Взыскание задолженности по алиментам судебная практика

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Определение задолженности по алиментам. Судебная практика, статьи 112, 113 СК РФ

Статья 112 СК РФ. Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты

1. Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
2. Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Статья 113 СК РФ. Определение задолженности по алиментам

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
6. Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.

..Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа и судебного приказа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа к взысканию.

Расчет задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, осуществляется строго в соответствии со ст. 113 Кодекса. Определять задолженность необходимо, исходя из заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или не представило документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Сведения о размере средней заработной платы следует запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики с периодичностью один раз в квартал.

При расчете задолженности по алиментам, размер которых в исполнительном документе указан пропорционально минимальному размеру оплаты труда (например 2 МРОТ), необходимо руководствоваться ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ, от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ и от 29 декабря 2004 г. N 198-ФЗ).

Расчет задолженности по алиментам следует оформлять в виде постановления, вынесенного в соответствии со ст. 88 Закона».

Прим.: в настоящее время алименты в твердой денежной сумме взыскиваются не в минимальных размерах оплаты труда, а в размере, кратном величине прожиточного минимума. См. подробнее комментарии к статье 117 Семейного кодекса РФ

Когда размер задолженности по алиментам определяется не из заработка алиментоплательщика, а из размера средней заработной платы в РФ

Из судебной практики (решения суда)

Удовлетворяя требования заявителя, суд сослался на то, что судебный пристав-исполнитель, в нарушение требований ст. 113 СК РФ, определил размер задолженности по алиментам, уплачиваемым заявителем на несовершеннолетнего ребенка в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, не из заработка лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, а из размера средней заработной платы в Российской Федерации, тогда как должником были представлены документы, подтверждающие его заработок и иные доходы на момент взыскания задолженности.

Однако указанный вывод суда не основан на материалах дела и законе.

В целях защиты прав несовершеннолетних детей пунктом 4 ст. 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на их содержание в соответствии со ст. 81 СК (т.е. в долях к заработку или иному доходу плательщика алиментов), определяется исходя из фактического заработка и иного дохода должника за время, в течение которого алименты не выплачивались. Если же плательщик алиментов в этот период не работал или не представляет документы, подтверждающие его заработок или иной доход, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Когда удержание алиментов не производилось по вине алиментоплательщика, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 СК РФ трехлетнего срока

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением сторон, и взыскание задолженности по алиментам по исполнительному листу возлагается на судебного пристава-исполнителя и в силу п. 5 ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку в силу п. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Судебный пристав-исполнитель вправе уточнить размер задолженности по алиментам, в том числе, при обнаружении ошибок в расчетах, при индексации

Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель Смольнинского отдела Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу был не вправе изменять сумму, рассчитанную судебным приставом-исполнителем Петроградского отдела УФССП по Санкт-Петербургу, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными.

Действующее законодательство не содержит положений, которые исключали бы возможность уточнения размера задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительный документ, при наличии ранее вынесенного постановления об определении задолженности, в том числе, при обнаружении в нем ошибок.

Необходимо также учитывать, что согласно ч. 1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель — вынести постановление.

Порядок расчета задолженности по алиментным обязательствам

В Справке Пермского краевого суда от 10 марта 2008 года «По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах» содержатся следующие разъяснения:

По вопросу, касающемуся порядка расчета задолженности по алиментным обязательствам, согласно п. 4 ст. 113 СК РФ можно отметить следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 113 СК РФ исчисление размера задолженности по алиментным платежам возложено на судебного пристава-исполнителя, который руководствуется при этом размером алиментов, установленным решением суда или соглашением сторон об уплате алиментов. Данная процедура заключается в подсчете судебным приставом-исполнителем размера алиментов за каждый месяц периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось (в долях к заработку (доходу) плательщика или в твердой денежной сумме — при уплате алиментов на несовершеннолетних детей; в твердой денежной сумме — при уплате алиментов на других членов семьи), с последующим их суммированием за весь период. Например, обязанное лицо (родитель) согласно решению суда должно было ежемесячно выплачивать на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка по 1500 рублей. Алименты не взыскивались в течение шести месяцев. Размер задолженности составит 1500 рублей x 6 месяцев = 9000 рублей. Кроме того, если в данный период времени был увеличен установленный законом минимальный размер оплаты труда, то в соответствии со ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель должен произвести индексацию алиментных платежей пропорционально росту минимального размера оплаты труда.

В целях защиты прав несовершеннолетних детей п. 4 ст. 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на их содержание в соответствии со ст. 81 СК РФ (т.е. в долях к заработку или иному доходу плательщика алиментов), определяется исходя из фактического заработка и иного дохода за время, в течение которого алименты не выплачивались. Если же плательщик алиментов в этот период не работал или не представляет документы, подтверждающие его заработок или иной доход, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При определении судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации любая из сторон, полагающая, что ее интересы существенно нарушены (например, при проживании взыскателя алиментов и плательщика алиментов на несовершеннолетнего ребенка в разных субъектах РФ с различными уровнями средних доходов населения, или если в период образования задолженности плательщик алиментов не работал по уважительной причине и не имел никаких доходов и т.п.), может обратиться в суд с требованием об определении задолженности в твердой денежной сумме. Суд, рассматривая такое требование, может определить задолженность по алиментам в твердой денежной сумме. Суд, рассматривая такое требование, может определить задолженность по алиментам в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом суд выясняет все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного установления размера задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей, в противном случае могут быть ущемлены интересы одной из сторон.

Это интересно:  Возражение на исковое заявление о взыскании алиментов в твердой сумме

Установленный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам указывается в сопроводительном письме к исполнительному листу или нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов, направленному администрации организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты.

В соответствии с п. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

При определении размера задолженности по алиментам в том случае, если отсутствуют данные о доходе ответчика, задолженность определяется из размера средней заработной платы на момент взыскания алиментов.

Нет оснований для расчета задолженности по алиментам за период с 1999 по 2008 год, так как исполнительный лист впервые был предъявлен к исполнению только 24 апреля 2008 года. В этот период времени исполнительный лист находился у взыскателя и не предъявлялся к исполнению

Из материалов дела усматривается, что 06 октября 2009 года вынесено апелляционное решение Хамовнического районного суда г. Москвы, которым в удовлетворении исковых требований Ф. к З. о взыскании неустойки по задолженности по выплате алиментов — отказано, поскольку задолженность по уплате алиментов образовалась не по вине З., так взыскатель Ф. исполнительный лист к взысканию не предъявляла с мая 1999 года по апрель 2008 года, с момента уведомления о возбуждении исполнительного производства — 02 февраля 2009 года З. стал выплачивать алименты.

Удовлетворяя заявленные требования З., суд пришел к правильному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для расчета задолженности по алиментным обязательства за период с 02 сентября 1999 года по 01 мая 2008 года, так как исполнительный лист после мая 1999 года впервые был предъявлен к исполнению 24 апреля 2008 года.

Отклоняя доводы Ф. о том, что удержание по алиментам не производилось по вине З., обязанного уплачивать алименты, суд правильно указал, что в указанный период времени исполнительный лист находился у Ф., которая не предъявляла его к исполнению.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о признании незаконным расчета задолженности по алиментам с 02 сентября 1999 года по 01 мая 2008 года, сделанного судебным приставом-исполнителем 2-го Межрайонного отдела по ЦАО УФССП России по г. Москве Т.Н., и постановления о расчете задолженности по алиментам от 03 июля 2009 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ЮАО УФССП России по г. Москве Т.В.

Дела по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей подсудны районному суду, а не мировому судье

Ответчик иск не признал. Судебный пристав-исполнитель, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.

Решением мирового судьи исковые требования П-вой удовлетворены частично. Определением городского суда решение мирового судьи оставлено без изменения.

Комментарий: С решением мирового судьи и апелляционным определением районного суда согласиться нельзя, они подлежат отмене, а дело направлению в районный суд для рассмотрения по первой инстанции.

Разрешая спор, суд исходил из того, что П-вой фактически оспаривается размер задолженности, определенный судебным приставом-исполнителем, в связи с чем пришел к выводу о том, что размер задолженности подлежит определению судом в соответствии с правилами ч. 4 ст. 113 СК РФ.

Между тем такой вывод суда сделан без учета требований п. 5 ст. 113 СК РФ, в соответствии с которой при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя установлен ст. 441 ГПК РФ. Статьей 23 ГПК РФ определены категории дел, отнесенные к подсудности мировых судей.

Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей, которые подлежат рассмотрению применительно к правилам, предусмотренным для дел, возникающих из публичных правоотношений, в данной норме не предусмотрены. Таким образом, данное дело в силу ст. 23, 24 ГПК РФ подсудно районному суду и рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку противоречит гарантированному статьей 47 Конституции РФ праву гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Дело должно быть рассмотрено районным судом по первой инстанции («Обзор практики применения норм процессуального права при рассмотрении городскими и районными судами Московской области гражданских дел в апелляционном порядке», Судебный Вестник, 2009, N 1; извлечение)

Неустойка по алиментам: судебная практика

Далеко не всегда вопрос об алиментных выплатах решается мирным путем. В большинстве случаев дело доходит до взыскания в судебном порядке, привлечения должника к правовой ответственности и выплате неустойки.

Неустойка по алиментам

Это наиболее известная разновидность штрафных санкций, термин, который часто используется в судебной практике для характеристики штрафа за неисполнение своих обязательств по выплате долга. Такое понятие, как неустойка, предполагает выплату соответствующих начислений лицу, на иждивении которого находится малолетний ребенок. Это своеобразный материальный стимул для исполнения своих непосредственных обязанностей.

Неустойка может быть нескольких типов.

  • договорная, путем подписания сторонами соглашения,
  • законная, регулируется законом.

Размер неустойки чётко отрегулирован законом и не подлежит изменению, кроме того, она является одинаковой как для алиментов, которые взыскиваются по соглашению между бывшими супругами, так и для алиментов, которые взыскиваются на основании решения суда (ст. 115 СК РФ).

Суд может взыскать с недобросовестного родителя неустойку, если тот не выплачивал алименты более трех месяцев.

Каждый алиментщик должен понимать, что при несвоевременной выплате или уклонении от нее, на него будут налагаться штрафные санкции. В большинстве случаев это действует психологически, так как никому не хочется потом выплачивать еще и немалые штрафы.

Если по суду была установлена определенная денежная сумма, которую алиментщик должен выплачивать, но он перестал исполнять свои обязательства, истец может обратиться в инстанцию для взыскания алиментов, а заодно и неустойки за истекший период времени.

Семейный кодекс РФ

Российский Семейный кодекс содержит положение о том, что размер неустойки не может быть меньше половины процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Получается, что набегают немалые проценты, если родитель уклоняется от своих прямых обязанностей.

Некоторые люди, которые всячески пытаются уклониться от алиментных выплат, считают, что существуют какие-то сроки давности, по истечении которых неустойка начисляться не будет. Но это не совсем так.

Даже после того, как ребенку исполнится восемнадцать лет, родитель вправе будет требовать погашения задолженности и неустойке, которая образовалась за весь истекший период при условии соблюдения срока давности.

Необходимые критерии

Для того чтобы появилась возможность взыскать пени с алиментоплательщика, должны реально существовать следующие обстоятельства:

  • отсутствие выплат в положенный срок или неполный их объем;
  • наличие исполнительного листа (или мирного соглашения);
  • присутствие дохода у ответственного лица в определяемом периоде;
  • неуплата произошла по вине ответственного лица;
  • обращение в службу судебных приставов для фиксации факта наличия задолженности по алиментам;
  • наличие судебного решения по делу.

Срок давности взыскания неустойки

Родители не должны забывать о том, что у каждого долга есть свой срок давности. Об этом должны помнить в основном матери, так как если прошло более трех (3) лет, взыскать алименты можно будет только за последние 36 месяцев.

Исковая давность определяет срок, в течение которого потерпевшая сторона имеет право обратиться за восстановлением своего права:

  • для пени в общем порядке она составляет 1 год;
  • для неустойки по алиментам – бессрочно;
  • взыскание за прошедший период – 3 года.

Судебная практика

Вопрос о начислении штрафа за отсутствие своевременных алиментных выплат решается только в судебном порядке. Если было заключено мирное соглашение, все равно потребуется обратиться в соответствующую инстанцию для решения данного вопроса.

Стоит отметить, что в судебной практике очень нередки случаи уменьшения неустойки по алиментам.

Дело в Магаданской области

Вот, к примеру, перейдя по данной ссылке, можно ознакомиться с решением Сусуманского районного суда Магаданской области. Дело о взыскании неустойки рассматривалось в 2015 году согласно действующему законодательству. Прокурор представлял в суде интересы истицы, которой положено было выплатить более шести тысяч рублей за неисполнение долга по алиментам.

В данной ситуации гражданину Магадана было присуждено производить алиментные выплаты на общего ребенка в размерах четвертой части от всех своих доходов. Но выплаты ни разу не осуществлялись. Ответчик не работал и всячески пытался уклониться от встреч с приставами. Трудоустроиться посредством услуг центра занятости он также не пытался. В результате сформировалась задолженность и неустойка за нее.

К моменту обращения в суд сумма долга превысила 57 тысяч рублей. Были представлены соответствующие документы, доказывающие то, что у ответчика имеется долг на указанную выше сумму. Кстати, сам ответчик на заседании вообще не появился.

Судом было принято решение удовлетворить иск, так как ничем не обоснованная задолженность образовалась исключительно по вине ответчика. При этом размер неустойки уменьшен не был. Кроме того, к сумме неустойки прибавилась еще и пошлина государству в размере 1885 рублей. Но бывают в судебной практике и другие примеры.

Дело в Хабаровском крае

Дело рассматривалось в Кировском суде города Хабаровска. В данной ситуации ответчицей являлась мать несовершеннолетнего ребенка, а с иском обращалась его бабушка. Было документально подтверждено, что сумма задолженности превысила 40 тысяч рублей. Истец требовал взыскать неустойку в размере 15 тысяч рублей в пользу ребенка. Однако ответчик подал апелляцию на вынесенное судом решение.

Матери ребенка удалось предоставить документы, которые доказывали ошибку пристава-исполнителя. Имеется в виду ошибка в расчетах суммы задолженности. Апелляционная жалоба была рассмотрена судом, также были принято к сведению материальное положение обеих сторон. В иске было частично отказано. Суд назначил свою, уменьшенную сумму неустойки, исходя из новых представленных доказательств. В итоге сумма выплат не превысила 13 тысяч рублей.

По ссылке можно ознакомиться с еще одним судебным делом, касающимся выплаты неустойки. Это дело рассматривалось районным судом города Краснодара еще в 2010 году. Мать ребенка обратилась с доказательствами того, что задолженность по алиментным выплатам составляет более 30 тысяч рублей и при этом запросила неустойку в размере более 70 тысяч рублей. Но такая несоразмерная сумма была обоснована наличием у ребенка тяжелого заболевания, необходимостью длительного лечения и специализированного питания.

Ответчик также присутствовал на заседании и оправдывал нарушение своих алиментных обязательств тем, что не может трудоустроиться и не имеет стабильного источника доходов. Но неплательщик скрыл от суда наличие дополнительного денежного заработка. Решение приняли в пользу истца, но сумма все же была признана несоразмерной. Итогом заседания стало уменьшение размера неустойки до 10 тысяч рублей.

Это интересно:  Взыскание алиментов с неработающего отца

Как видно из судебной практики, возможны разные варианты развития событий: принятие решение в пользу истца о полной выплате неустойки, значительное уменьшение ее размера.

Дело в Орловской области

Еще один пример подобного дела рассматривается в Орловском областном суде.

В суд было подано заявление с требованием взыскать с должника – неплательщика алиментов – неустойку в определенном размере. Истица предоставила в суд все необходимые документы, подтверждающие, что алименты не выплачивались.

Первоначально решение принималось пользу истца, но ответчик, которого не было на суде, подал апелляционную жалобу. Он также предоставил доказательства того, что алименты не были уплачены не по его вине, а в связи с определенными обстоятельствами. После проверки приставами достоверности данных дело было отправлено на повторное рассмотрение. В итоге представители власти сделали перерасчет суммы неустойки. Иск был удовлетворен частично.

Исходя из практики, можно сделать вывод о том, что редко ответчики сразу же соглашаются с предъявленной суммой неустойки. Не является редкостью и подача апелляций. Нет какой-то определенной закономерности в принятии судебных решений.

Представители власти могут изменить свое решение, что видно из предыдущего примера. Каждый раз рассматривается конкретная ситуация, складывающаяся из разных обстоятельств. Поэтому и принимаемые решения не могут быть шаблонными.

Судебная практика по взысканию задолженности по алиментам:

Как правильно определить штрафные санкции за несвоевременную выплату алиментов, почему ответственность по выплате невозможно заменить другим обязательством.
Семейный кодекс достаточно широко трактует начисление штрафных санкций. Должник имеет возможность взыскать убытки, связанные с недополученными алиментными выплатами.

Содержание:

Ответственность по содержанию несовершеннолетнего ребенка ложится в равной степени на родителей. Закон обязывает поддерживать его развитие и воспитание.

Как правильно определить штрафные санкции за несвоевременную выплату алиментов, почему ответственность по выплате невозможно заменить другим обязательством, взыскание задолженности по алиментам: судебная практика – подробнее рассмотрим в настоящей статье.

Что такое неустойка по алиментным выплатам и как она рассчитывается?

Неустойкой определяют штрафную санкцию, которая вступает в действие, в случае если виновное лицо допустило просрочку в исполнении своих обязательств.

Например, расчет алиментов приходится на крайнюю дату календарного месяца. Если 30 числа не была перечислена сумма, на следующий день в соответствии с Семейным кодексом лицо, допустившее просрочку, обязано начислить дополнительные 0,5% от суммы долга за каждый день.

Размер неустойки 0,5% не может быть определен на основании соглашения сторон. Это императивная норма, установленная в Семейном кодексе. Кредитор, получатель алиментов, может добровольно списать сумму долга в том размере, в каком посчитает нужным (за некоторым исключением, указанным ниже).

Семейный кодекс достаточно широко трактует начисление штрафных санкций. Должник имеет возможность взыскать убытки, связанные с недополученными алиментными выплатами.

Если оплата вовремя не получена, и ребенку причинен ущерб, получатель алиментов вправе требовать покрытия всей суммы.

Примеры из судебной практики по неустойке по алиментам

Например, на сумму алиментов приобреталось лекарство и питание. После просрочки ребенок получил ущерб своему здоровью. По нормам Семейного кодекса, можно потребовать покрытие ущерба его здоровью.

В Обзоре судебной практики по делам несовершеннолетних и выплат алиментов (утвержден Постановлением Верховного суда от 13 мая 2015 года) прямо установлено следующее:

  • суды обязаны в рассмотрении всецело учитывать интересы детей по обеспечению их материального содержания и заботы в равной степени от обоих родителей;
  • дела, связанные с алиментами, рассматриваются в первоочередном порядке;
  • просрочка выплат ежемесячного содержания ребенка — грубейшее нарушение норм семейного законодательства.

Однако существуют обстоятельства, которые позволяют должнику избежать ответственности по начислению неустойки. Суды в данном случае ссылаются на Пленум Верховного суда РФ от 1996 года, в соответствии с которым «должник освобождается от долга по алиментам при условии, если вины в задержке выплат нет».

При судебном разбирательстве суды устанавливают не только факт задолженности, но и причины, которые повлияли на образование долга. Если суд установит, что должник не виновен – неустойка может быть частично или полностью списана.

Какие могут быть причины:

  • задержка в выплате заработной платы, произошедшая не по вине должника;
  • бухгалтерия предприятия неправильно рассчитала сумму оклада и премиальных к выплате;
  • срок перечисления был нарушен по вине финансового учреждения;

Например, указанный в Пленуме судебный процесс по практике отмены образовавшейся неустойки. Судом Камчатского края был рассмотрен иск о взыскании неустойки и основного долга по иску А.И. к А.С. и его работодателю – Министерству обороны РФ. В ходе судебного заседания было установлено, что оплата не проводилась по причине утраты исполнительного листа бухгалтерией военной части, где проходил службу ответчик.

Решением судебной инстанции ответчик был освобожден от выплаты штрафной санкции на основании отсутствия вины в его действиях. Министерство обороны РФ как сторона, выступавшая в качестве соответчика, была также освобождена от выплаты неустойки. Мировой судья установил, что является мерой личной семейной ответственности.

Ведомство, где служил ответчик, не может принимать на себя штрафные санкции в виде меры семейного наказания. Следовательно, во взыскании штрафа истцом против ответчика было на законных основаниях отказано.

Такая же правоприменительная практика относится и к отбыванию ответчиком наказания в местах заключения. Суд обязан установить, возможно ли преследование должника на основании исполнительного листа. Может ли должник выплачивать долг. находясь в колонии? Для этого необходимо определить – мог ли он быть трудоустроен на территории пенитенциарного учреждения и получать заработную плату?

Это тоже важно знать:

Если ответчик по указанию руководства исправительного учреждения может работать и получать какой-то доход, но не делает этого по неуважительным причинам, санкция в отношении него будет применена. Если отсутствует работа, истцу во взыскании долга будет правомерно отказано.

Один из самых частых эпизодов обращения в суд – требование уменьшить размер неустойки. Истцы, ссылаясь на крупные суммы задолженности, приводили факты, доказывающие несоразмерность начисления штрафной санкции с основным долгом – фиксированной части алиментов.

По большей части решений суды отказывали истцам в удовлетворении подобных требований, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда от 2012 года.

Неустойка выступает юридической гарантией реализации права получателей на материальное содержание и обеспечение самым необходимым – лечения, питания и т. д.

Если неустойка будет частично списана или аннулирована, получатель алиментов будет ограничен в своих правах.

Статья 115 Семейного кодекса РФ не допускает ухудшения прав получателей алиментов (несовершеннолетних детей или одного из супругов). Все дела, связанные с определением несоразмерной части долга (начисление неустойки), отменялись вышестоящими инстанциями.

Суды ссылаются на неприкосновенность расчета долга. Если в других гражданских спорах размер неустойки можно частично списать или значительно снизить, семейное законодательство по правоприменительной практике судов категорически это не допускает.

Обратите внимание, истцы не имеют право подавать иски, связанные с причинением морального вреда по факту несвоевременной выплаты неустойки, на том основании, что такая мера ответственности не предусмотрена действующим законодательством.

Способы подготовки расчета задолженности

Нормы действующего законодательства предусматривают три способа выполнения расчета долга по алиментным выплатам:

  1. За базу расчета принимается уровень прожиточного минимума, который устанавливается в каждом отдельном регионе;
  2. За базу расчета принимается средний уровень оплаты труда во всем государстве;
  3. За базу расчета применяется доход плательщика.

При помощи первого способа происходит расчет обязательств, устанавливаемых в твердом выражении. Сумма алиментов, которая должна выплачиваться каждый месяц будет кратной прожиточному минимуму. Данный показатель может быть изменен раз в квартал, из-за чего судебный пристав обязан производить обновление расчета каждые три месяца. Своевременно выплачиваемые алименты подлежат проведению индексации .

Второй способ применим тогда, когда у плательщика отсутствует официальный доход, равно, как если он занимается индивидуальным предпринимательством и не предоставляет судебному приставу документов, подтверждающих его финансовое состояние.

Расчет суммы общего долга осуществляется по третьему способу тогда, когда должник имеет постоянный доход, однако из-за личного нежелания не осуществляет перечисления средств на ребенка.

Последствия неуплаты долга по алиментам

К злостному неплательщику алиментов могут быть применены серьезные меры наказания, вплоть до лишения родительских прав. За каждый просроченный день платежа может начисляться пеня, которая должна быть выплачена должником в добровольном или принудительном порядке. Также граждан, имеющих алиментные долги, привлекают к уголовной ответственности.

Уголовная ответственность

Дела о неуплате алиментов рассматриваются по статье 157 Уголовного кодекса РФ. К уголовной ответственности могут привлечь при наличии существенных оснований и только в судебном порядке. В этом случае речь идет о злостном уклонении от уплаты средств на содержание ребенка. В рамках закона под этим понятием следует понимать следующее:

  • смена места жительства и отсутствие извещения об этом;
  • нежелание работать и иметь доход для уплаты алиментов;
  • отсутствие отчислений на содержание ребенка больше 9 месяцев;
  • образование существенной задолженности;
  • отсутствие действий по погашению долга после получения официального извещение от приставов.

Если гражданин привлечен судом к уголовной ответственности по делу об алиментах, ему грозит:

  • арест;
  • лишение свободы;
  • обязательные или исправительные работы.

Сроки по всем указанным мерам наказания закреплены в Уголовном кодекса РФ. Срок зависит от суммы алиментной задолженности и периода отсутствия отчислений на содержание ребенка.

Взыскание пени

Одно из последствий неуплаты алиментов – взыскание пени на сумму долга за каждый просроченный день. Соответственно, помимо самого долга придется выплатить еще и неустойку. Ее размер составляет 0,5% от суммы долга на каждый день вплоть до момента полного погашения долга.

Взыскать пеню можно в любое время, так как в данном случае не применяется срок исковой давности. Необходимо обратиться в суд со соответствующим заявлением.

Лишение родительских прав

Нередко возникают ситуации, когда взыскать задолженность с отца ребенка не получается. Это может происходить, если должник:

  • не имеет доходов;
  • скрывает неофициальный доход;
  • имеет крупную задолженность, которую в течение длительного времени не погашает;
  • неоднократно судим за неуплату алиментов, но так и не исправился.

Это тоже важно знать:

Если у должника ничего нет, что могло бы быть использовано в счет погашения задолженности, суд может применить крайне суровую меру – лишить такого отца родительских прав. Данная мера не является стимулом для погашения долга, однако свидетельствует о крайне серьезном нарушении закона.

Статистика дел по взысканию алиментов

Значимое место во взыскании алиментов занимают дела по алиментным обязанностям на детей, не являющихся совершеннолетними. Такие дела относятся к работе суда общей юрисдикции, и большая их часть рассматривается мировыми судами с выдачей судебных приказов в соответствии с 11 главой ГПК России.

Статистика судебной практики говорит, что абсолютное большинство судебных дел по взысканию алиментов на детей в судах проводились в пределах сроков, установленных законодательством на их рассмотрение. Сроки были нарушены только в 1% от общего количества рассмотренных дел, завершенных производством.
Прием заявлений по решению проблем взыскания алиментов нетрудоспособным и несовершеннолетним детям

Заявления на вынесение приказа суда

Основная масса дел по взысканию алиментов поступала на рассмотрение в мировые суды, к ним применялось приказное производство. Его регулирование осуществляется 11 главой ГПК.
Разрешение вопросов по принятию заявлений осуществлялось в соответствии с нормами действующего ГПК, разъяснениями, вынесенными решением пленума Верховного суда по вопросам применения СК РФ во время рассмотрения дел, которыми устанавливается отцовство и осуществляется взыскивание алиментов.

Это интересно:  Взыскание алиментов с безработного

Судебный приказ по взысканию алиментов не может быть выдан в твердом денежном выражении, так как для решения этого вопроса нужно проверять наличие или отсутствие различных обстоятельств, предусмотренных законом.

Подача исковых заявлений по взысканию алиментов

Обзор судебной практики также показывает, что иски на взыскание алиментных средств в пользу детей были возвращены из-за невыполнения заявителем указаний судьи в определенный им срок.

Основаниями для отказа в принятии иска на взыскание алиментов были:

  • предъявление искового заявления с целью защиты прав и интересов лица, на которого данное право не распространяется;
  • если есть законное решение суда о взыскании задолженности по алиментам на ребенка, вступившее в силу в отношении спора сторон, и касающегося тех же вопросов и на тех же основаниях.

Случаи родовой подсудности

Определение родовой подсудности по алиментным делам судьи осуществляли в соответствии с действующим законодательством и постановлениями Верховного суда.

Истец также имеет право объединить в одном заявлении все свои требования, имеющие между собой связь, но с разной подсудностью. Такие заявления подсудны районным судам.

Подсудность дел по территориальному признаку

Иски на алименты детям территориально могут предъявляться в суды по месту проживания истца, а не только по месту проживания ответчика.

Если иск предъявляет плательщик алиментов с требованием уменьшить размер выплат, освободить от их взыскания, прием таких заявлений осуществляется по месту проживания ответчика в соответствии с общими правилами, которые регламентируют подсудность дел.

Данное требование содержится также и в разъяснениях по постановлению Верховного суда России, выданного 25.10.96г. № 9.

Возможно ли освобождение от выплаты долга?

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам на ребенка может происходить как по согласию с взыскателем, так и по постановлению судебной инстанции, к которой обращается родственник ребенка. Законодательный орган может дать освобождение родителю от выплаты долга как в полной мере, так и в некоторой степени.

Судебная практика показывает, что освобождение от уплаты задолженности по алиментам производится, если существуют следующие условия:

  1. Долг по алиментам появился из-за заболевания должника или же по иной причине, которая призналась судом корректной по отношению к этой ситуации.
  2. Из-за имеющегося финансового или семейного положения должник не обладает способностью погашать появившийся долг по своим обязательствам.

Освобождение от обязанностей выплачивать долговые обязательства на детей регламентируется по СК РФ статьей 114.

Для оформления освобождения от уплаты алиментов заинтересованная сторона, в качестве которой обычно выступает плательщик, подает соответствующее заявление в суд

Это тоже важно знать:

Другие основания могут быть самыми разнообразными и признаваться в судебной инстанции корректными в определенной ситуации. В практике суда распространены такие обстоятельства, как:

  • нахождение в тюрьме;
  • отсутствие возможности работать;
  • нахождение на службе в армии;
  • чрезвычайные ситуации;
  • тяжелое заболевание родных.

Финансовое положение, которое не позволяет выплатить долг по платежам, представляет собой такое положение родителя-должника, когда при взимании долга количество остаточной ему суммы денег меньше прожиточного минимума. В основном, при появившемся долге осуществляются вычеты зарплаты в количестве 70% до момента ее полного устранения.

Суд может учесть положение должника в семейном плане, если у него есть дети, не достигшие возраста восемнадцати лет. Также у него могут быть иные иждивенцы, которые не способны работать, и которых по законодательству он обязан содержать. На постановление суда может влиять тяжелое заболевание членов семьи должника, отсутствие иных лиц, которые обладают доходом.

Предоставление доказательств

Самым тяжелым при этом является трудность доказать обстоятельства, которые имеют смысл для дела, чтобы признать должника неспособным платить алименты.

Он в таком случае обязан доказать судебному органу такие обстоятельства, как:

  • присутствие долга по платежам, который появился за определенный срок;
  • выявление количества долга по выплатам алиментов (для этого стоит у судебных приставов получить справку о присутствии долга);
  • корректные для этой ситуации причины, из-за которых появилась задолженность по платежам;
  • отсутствие способности в финансовом плане погасить долг по выплатам.

Ответчик не должен ничего доказывать, но он может возразить против тех обстоятельств, которые предоставляет другая сторона. В этой ситуации отец, уклоняющийся от выплаты алиментов, обязан предоставить суду доказательства, которые подтвердят его доводы.

Дети старше 18 лет

Также в практике суда имеются моменты, когда дети, на содержание которых были взысканы обязательные выплаты, уже перешли порог восемнадцатилетнего возраста, но долг по оплате алиментных платежей погашен не был.

В одних ситуациях на выплате долга настаивают взрослые дети, в других родители, которым перечислялись алименты до этого. Должник в этой ситуации обязан погасить долг, и освободиться от него возможно лишь через судебное разбирательство.

Взыскание задолженности по алиментам детям после 18 лет можно осуществить только за предшествующие три года

По достижению совершеннолетнего возраста право на получение выплат появляется у детей, а не у родителей, которые ранее получали данные выплаты.

Как оспорить расчет задолженности по алиментам?

Первостепенные мотивы, побуждающие на оспаривание долга по алиментам, — это желание плательщика поменять количество выплат, которую установил судья, и полный отказ от этой обязанности.

Для того чтобы выразить несогласие со судебным постановлением, нужно применить специализированную процедуру – подать апелляцию или обжаловать постановление суда. Апелляция применяется тогда, когда постановление еще не начало свою силу, а обжалование – когда период для протеста уже прошел. Если время уже упущено, плательщику алиментов нужно подавать новое исковое заявление – обжаловать уже предпринятое постановление нереально.

Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам, с образцом которого вы можете ознакомиться по ссылке, составляется по определенным правилам. Должник пишет жалобную бумагу на постановление судебного органа о пересчете долга и указывает основания, по которым он оспаривает данное заявление.

Если вы не согласны с расчетом по алиментам, то вам необходимо обжаловать постановление судебного пристава в установленные сроки и приложить свои расчеты

Можно также передать возражение о количестве денежных средств, предназначенных для оплаты. В ситуации алиментоплательщика это чаще всего осуществляется вследствие утери нормального материального положения, позволяющего оплачивать долг.

Читайте также, есть ли возможность взыскать алиментную задолженность после смерти должника с его наследников.

Постановление о снижении долговых обязательств является выгодным для обеих сторон, так как получатель в случае отказа от уменьшения долга может в полной мере лишиться денежной помощи из-за неспособности плательщика алиментов по определенным обстоятельствам погашать свой долг.

Судом при смене количества платежей будут рассматриваться такие причины, как:

  • быстрое ухудшение финансового положения;
  • рождение нового ребенка в другой семье;
  • содержание нетрудоспособных родных;
  • ребенок работает и может частично погашать свои траты;
  • у ребенка, не достигшего возраста восемнадцати лет, имеется частная собственность, приносящая прибыль (к примеру, сдача в аренду).

Верховный суд рассказал, как взыскать долги по алиментам

Инна Есина* в 1991 году взыскала с Игоря Воловикова* в суде алименты на содержание их общих детей. Исполнительное производство по этому делу неоднократно возбуждалось, однако долг Воловикова по алиментам так и не был погашен. В 2016 году, когда дети уже достигли совершеннолетия, Есина в очередной раз обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства, но получила отказ. Судебный пристав-исполнитель пояснил: исполнительный документ не подлежит исполнению, так как гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не сама Есина (п. 11 ч. 1 ст. 31 закона № 229-ФЗ). Именно им пристав рекомендовал обратиться в суд за заменой исполнительного документа.

Вместо этого Есина решила обжаловать постановление УФССП. Она указала, что фактически единолично на протяжении более 20 лет несла расходы по содержанию общих с должником детей. Поскольку обжалование результатов не принесло, Есина обратилась с административным иском в Центральный районный суд г. Хабаровска, а затем в Хабаровский краевой суд, но и там ее ждала неудача. Суды исходили из того, что за ребенком, которому причитаются алименты, фактически признается право собственности на эти алименты. Родители являются лишь распорядителями денег. По общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми 18 лет. Суды отметили: если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до этого возраста, то после его наступления он может реализовать его самостоятельно.

Когда дело дошло до Верховного суда, тот указал: законодательство не предусматривает такого основания для замены взыскателя в исполнительном производстве, как достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты. Следовательно, судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал Есиной в возбуждении исполнительного производства. Поэтому ВС отменил акты нижестоящих судов и направил административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе (№ 58-КГ17-19). В настоящее время дело еще не рассмотрено.

ИСТЕЦ: Инна Есина*

ОТВЕТЧИК: Отдел судебных приставов по Индустриальному району УФССП России по Хабаровскому краю

СУТЬ СПОРА: О признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя

РЕШЕНИЕ СУДА: Акты нижестоящих судов отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей

«В определении ВС верно указано, что особенностью исполнительных документов о взыскании алиментов является периодический характер платежей. Довод о том, что выплата задолженности по алиментам в пользу родителя прекращается по достижении ребенком совершеннолетия, основан на неправильном толковании норм законодательства. Ведь с должника взыскивается задолженность по алиментам за предыдущие периоды, а не начисляются алименты после достижения ребенком совершеннолетия (№ 33а-32555/2017). Однако справедливости ради следует отметить, что большая часть ранее сложившейся правоприменительной практики всё же идет в разрез с указанной позицией ВС (№ 33а-26219/2017, № 33а-5893/2016)», – заявила старший юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Ксения Степанищева. «Фактически ребенок имеет право претендовать не на деньги родителей, а на исполнение ими обязанности по своему содержанию. С этой точки зрения рассматривать алименты как собственность ребенка нельзя. ВС справедливо указал: родитель, осуществлявший содержание ребенка, фактически нес расходы за второго родителя, не исполнявшего соответствующую обязанность. С этой точки зрения такой родитель вправе претендовать на компенсацию своих затрат», – отметил руководитель Практики «Судебные споры и банкротство» Althaus Group, к. ю. н. Андрей Бежан. «Такое впечатление, что судебному приставу надо было любыми путями отказать в возбуждении исполнительного производства, и он написал первое, что пришло в голову. Это ещё вполне привычная картина, но вот как постановление устояло в суде – не понятно. ВС совершенно справедливо отмечает, что взыскание задолженности носит компенсационный характер, – ведь она образовалась тогда, когда дети не достигли совершеннолетнего возраста, и мать несла обязанность по их содержанию самостоятельно. На стадии исполнительного производства нужно исполнять вступившее в силу решение суда, а не определять, кто является надлежащим истцом», – считает юрист Национальная ЮК «Митра» Дмитрий Дробязко.

* имя и фамилия изменены редакцией

Статья написана по материалам сайтов: atlasnews.ru, vnebraka.ru, pravo.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий