Судебная практика вс РФ по делам о взыскании алиментов

ПЯТЫЙ АЛИМЕНТ. ВЕРХОВНЫЙ СУД ОБОБЩИЛ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ ПО ДЕЛАМ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И НЕТРУДОСПОСОБНЫХ ДЕТЕЙ

А. ТАРАСЕНКОВА

Без денег дети растут плохо — с этим согласны все. Однако споры о выделении содержания — алиментные дела — как правило, приходится улаживать в судебном порядке, причем самостоятельно, без помощи юриста. На этом пути будет весьма полезным обзор наиболее часто совершаемых ошибок и возникающих вопросов, подготовленный Верховным Судом РФ (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных несовершеннолетних детей, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г.).

Когда надо обращаться в районный суд, а когда к мировому судье

К мировому судье обращаются за разрешением споров:
— о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;
— об изменении размера алиментов;
— о взыскании дополнительных расходов;
— о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем 50 тыс. руб. (п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
Однако если наряду с требованием о взыскании алиментов заявлено требование о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства, об определении места жительства ребенка, то спор должен рассматривать районный суд (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).

В какой именно суд обращаться

По общему правилу иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ), это касается и вопросов об увеличении размера алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов.
Однако если лицо, уплачивающее алименты, требует уменьшения размера алиментов или освобождения от уплаты, то применяются общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ. То есть иск подается по месту жительства ответчика — лица, получающего алименты.

Судебный приказ не может быть выдан, если алименты уже выплачиваются

Многие женщины предпочитают подавать заявление на выдачу судебного приказа: это более простой и менее формализованный путь, нежели подача иска. Судебный приказ выдается мировым судьей по заявлению заинтересованного лица (пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ). Однако для выдачи приказа необходимо, чтобы:
— было заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;
— данное требование не было связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (ст. 122 ГПК РФ).
Иными словами, если лицо, обязанное уплачивать алименты (как правило, это отец), уже уплачивает алименты по решению суда — не имеет значения, на детей или на иных лиц, — то данный вопрос можно разрешить, лишь подав иск. Причем в процессе должен участвовать получатель алиментов (или его представитель). Это справедливо, ведь новое решение о взыскании алиментов может повлечь снижение размера уже взыскиваемых.

Алименты за прошлые годы по приказу не взыскать

Алименты могут быть взысканы за три года, которые предваряют обращение в суд (п. 2 ст. 107 СК РФ). Однако это возможно лишь путем подачи иска, поскольку суду необходимо установить, что:
— до обращения в суд принимались меры к получению алиментов;
— алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного их уплачивать, от своих обязанностей.
Установить этот необходимый минимум обстоятельств возможно, лишь изучив дополнительные доводы сторон, поэтому по судебному приказу нельзя получить алименты за предыдущий период.
В качестве доказательств принимаются обращения к ответчику с требованием об уплате алиментов, в том числе заказные письма с уведомлением или электронные письма, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком и т.д.

Для присуждения твердой денежной суммы надо подавать иск

Нельзя подать заявление на получение приказа для получения алиментов в твердой денежной сумме. Даже если мировой судья и выдаст такой приказ, его можно будет оспорить. Требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или же в долях и в твердой денежной сумме должно рассматриваться судом в порядке искового производства.

Имеет ли право суд вернуть исковое заявление о взыскании алиментов на детей

Да, это возможно, в частности, если:
— истец в установленный срок не выполнил указания судьи, зафиксированные в определении об оставлении искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ);
— дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ);
— иск подал неуполномоченный человек, не имеющий прав подписывать иск и предъявлять его(п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ);
— от истца до вынесения определения суда о принятии искового заявления поступило заявление о возвращении иска (п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Кредит не оправдание для уменьшения размера алиментов

Случается, что суды без достаточных оснований уменьшают размер алиментов — долей, указанных в Семейном кодексе РФ (п. 1 ст. 81). В ход идут доводы о том, что у матери и без того высокий доход, что отцу приходится выплачивать кредит и содержать других своих детей. При пересмотре решения вышестоящие суды справедливо указывают, что ни более высокая зарплата матери, ни кредиты, ни необходимость содержать других детей не являются основанием для снижения размера алиментов.
Статья 81 СК РФ предусматривает, что алименты взыскиваются ежемесячно в следующих размерах:
— 1/4 — на одного ребенка;
— 1/3 — на двоих детей;
— 1/2 — на трех и более детей.
И если материальное и семейное положение ответчика позволяют ему выплачивать алименты в указанном размере, а взыскание алиментов в указанном размере обеспечит сохранение детям прежнего уровня их материальной обеспеченности, то нет оснований изменять размер.
Ухудшение состояния здоровья, кредитные обязательства, оплата аренды жилья — эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца и неспособности содержать детей.
Кроме этого, если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно (п. 3 ст. 83 СК РФ).

При каких условиях половина алиментов перечисляется на карточку

Конечно, отец вправе требовать отчета в расходовании алиментов, поскольку эти суммы должны расходоваться на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 СК РФ) и потому что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей (п. 1 ст. 65 СК РФ). И родитель, уплачивающий алименты, вправе просить суд принять решение о перечислении 50% сумм (не более), подлежащих выплате, на счета, открытые на имя ребенка (детей) в банках.
Решение, что и говорить, не самое удачное, ведь деньги на содержание ребенка нужны каждый день, причем в полном объеме. Мировые судьи порой выносят решение о перечислении 50% на карточку лишь на том основании, что у отца большой заработок и сумма алиментов превышает прожиточный минимум.
Однако такое решение может быть принято тогда, когда доказано нецелевое расходование алиментов, когда мать не выполняет своих обязанностей, возложенных на нее Семейным кодексом РФ (см. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20 июня 2012 г.), а не просто потому, что так удобнее плательщику алиментов.

Когда алименты присуждаются в твердой сумме

. Или одновременно в долях и твердой сумме?
Суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях:
— если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо
— если указанный родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо
— если у него отсутствует заработок и (или) иной доход;
— в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Главное, чтобы ребенку был сохранен прежний уровень его жизни и обеспеченности.
Учитываются также и иные обстоятельства, в том числе необходимость оплачивать дополнительное образование, кружки, секции и т.д.
Как правило, алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей, поскольку бизнес — дело рискованное и доход носит нерегулярный, меняющийся характер.
Частенько в обоснование бедственного финансового положения предприниматели представляют налоговые декларации, но, как правило, безуспешно. Это и понятно: скажем, налоговая декларация плательщика ЕНВД (единого налога на вмененный доход) не отражает реальные доходы предпринимателя, а используется для расчета вмененного, потенциально возможного дохода. При отсутствии иных доказательств того, что материальное положение не позволяет уплачивать алименты в прежнем объеме, ссылки на налоговую декларацию не принимаются.

По одному из дел налоговая инспекция подтвердила, что доход ответчика-предпринимателя составил 6500 руб. в месяц. Однако в процессе было установлено, что бедный» ответчик арендует нежилое помещение, которое используется им для розничной торговли, при этом ежемесячный размер арендной платы значительно превышает размер его доходов. При таких условиях суд пришел к обоснованному выводу о том, что установленный доход ответчика не соответствует его действительному материальному положению.

Как правило, алименты в твердой денежной сумме присуждаются при отсутствии у ответчика постоянной работы, но суды должны оценить характер этой работы, установить, в самом ли деле это непостоянная работа. Если же суд установит наличие у ответчика постоянного, регулярного заработка, то, как правило, алименты присуждаются в долях.

Интересная «эра милосердия»

Могут ли получать алименты совершеннолетние и трудоспособные дети

Порой суды безо всяких на то оснований взыскивают алименты на совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, ошибочно полагая, что такие лица до достижения ими возраста 23 лет также имеют право на получение алиментов от своих родителей. При этом делается ссылка не только на материальное положение сторон, но и на то, что нетрудоспособными признаются не только инвалиды, но и лица, обучающиеся по дневной форме обучения в возрасте до 23 лет (пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Однако данное положение применяется к случаям выплаты пенсии по потере кормильца, а никак не к семейным отношениям, которые регулируются Семейным кодексом. Суд вправе привлекать родителей к участию в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств: тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и т.д. А вот обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе обучающихся по очной форме, СК РФ не предусматривает.

При чем тут бабушка или дедушка?

Даже если дедушка или бабушка (или оба вместе) имеют сверхдоходы, это не основание для того, чтобы возлагать на них обязанности родителей по содержанию детей. Должно быть доказано, что у родителей по объективной причине отсутствует возможность содержать своих детей. Например, мать троих детей просит о взыскании алиментов с бабушки на одного из своих детей — инвалида, чей отец осужден на длительный срок к лишению свободы.

Возможно ли взыскание алиментов до судебного решения?

Да, это возможно. До вступления в силу решения о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о временном взыскании этих сумм. Размер алиментов на детей должен соответствовать размерам, указанным в ст. 81 СК РФ (1/4, 1/3 или 1/2).
Необходимость такого временного взыскания, как правило, вызвана необходимостью получить информацию (направление судебного поручения), истребовать дополнительные доказательства. Или же в связи с тем, что ответчик не является на заседания и нет сведений о его надлежащем извещении (заказные письма возвращаются за истечением срока хранения), а также, если ответчик был объявлен в розыск.
Назначение срока для примирения (п. 2 ст. 22 СК РФ) не является основанием для отказа от взыскания алиментов, если отец не участвует в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, то он вправе вынести постановление о временном взыскании алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.

Если один из детей стал совершеннолетним

Когда дети, на которых взыскиваются алименты, достигают совершеннолетия в разное время, то достижение одним из детей 18 лет влечет за собой изменение размера алиментов, определенных судебным постановлением (п. 1 ст. 81 СК РФ).
Однако порой после достижения совершеннолетия кем-либо из детей работодатель должника нередко продолжал удерживать алименты в прежнем размере. В таких случаях должники обращались в суд с исками об уменьшении размера алиментов, о прекращении взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка либо об изменении порядка взыскания алиментов и иными требованиями. Соответственно, и матери часто обращаются в суд с иском об увеличении размера взыскиваемых алиментов в случае, если плательщик алиментов уплачивал алименты на двух и более детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу.
Тот факт, что один из двух детей стал совершеннолетним, является основанием для увеличения размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка, с 1/6 до 1/4 части от всех видов заработка ответчика.

Когда возможно освобождение от долгов по алиментам

В случае уплаты алиментов на детей освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности по соглашению сторон невозможно (п. 1 ст. 114 СК РФ). Однако суд вправе сделать это по иску лица, обязанного уплачивать алименты (п. 2 ст. 114 СК РФ), если установит, что неуплата алиментов была допущена в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Уважительными причинами, в частности, признаются нетрудоспособность и призыв на срочную военную службу, получение тяжелой травмы. А вот пребывание в местах лишения свободы не является безусловным основанием для освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам. Имеет значение, в частности, не отказывался ли должник от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, не было ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, инвалидность).

Это интересно:  Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

Если задолженность образовалась в период летних каникул

Часто, забирая детей на каникулы, потом плательщики алиментов просят освободить их от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что долг сформировался в период, когда дети проживали вместе с ними и находились на их иждивении, в силу чего в указанный период они не обязаны были уплачивать алименты на этих детей.
Мировые судьи порой частично освобождают от уплаты задолженности по алиментам по причине того, что ребенок проживал с отцом и мать не участвовала в содержании ребенка. Однако вышестоящие, апелляционные инстанции смотрят на это по-иному: временное проживание ребенка с алиментообязанным лицом в период летних каникул не является основанием для освобождения должника от задолженности по алиментам.
Другое дело, если место жительства ребенка изменилось, а алименты продолжают взыскиваться. Если плательщик не обратился своевременно в суд с заявлением о прекращении взыскания с него алиментов, а самостоятельно прекратил выплаты, то образовывается задолженность по алиментам, от уплаты которой мировой судья вполне правомерно может освободить.

Неустойка и моральный вред

В случае если заключено соглашение об уплате алиментов и образовалась задолженность, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном соглашением (ст. 115 СК РФ).
Если алименты взыскиваются по решению суда, то плательщик уплачивает получателю алиментов неустойку — 1/2 процента от невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Также взысканию подлежат все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Поскольку алименты должны выплачиваться ежемесячно, то и неустойка определяется по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
А вот компенсации морального вреда требовать не приходится: Семейным кодексом РФ за невыплату алиментов не предусмотрена компенсация морального вреда.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Семейное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Содержание

Верховный суд алименты

ВС объяснил правила начисления алиментов

Документ поясняет, что при установлении размера алиментов следует ориентироваться на действующий в день вынесения решения размер прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте РФ или в целом по стране.

Алименты по новым правилам

Согласно разъяснениям Пленума, обстоятельства при которых алименты в твердой денежной сумме могут быть взысканы в размере менее половины величины прожиточного минимума включают случаи, когда материальное и семейное положение плательщика алиментов, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В суд за алиментами

Другой случай – исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце ребенка, уплачивающем алименты. Большинство судей склоняется к мнению, что при указанных обстоятельствах должник подлежит безусловному освобождению не только от уплаты алиментов, но и от уплаты задолженности по алиментам, поскольку установлен факт того, что он не является отцом ребенка.

Что содержит Постановление Пленума Верховного Суда РФ об алиментах

Нормы Гражданско-Процессуального Кодекса рекомендуются к рассмотрению в тех случаях, когда дело доходит до судебного процесса. Закон определяет порядок судопроизводства, сроки и иные вопросы, касающиеся деятельности судов по вынесению актов относительно института алиментных обязательств. При этом стоит обратить внимание на нормы Налогового Кодекса, которые позволят определить необходимый размер пошлины.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2019 г

6. Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Пленум ВС РФ дал разъяснения по вопросам, связанным со взысканием алиментов

  • постановления Пленума ВС РФ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» от 25.10.1996 № 94;
  • положений абз. 2 — 4 п.17 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27.05.1998 № 10.

Верховный суд рассказал, как нужно взыскивать алименты

11. Положения ст. 108 Семейного кодекса РФ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения суда о взыскании алиментов подлежат применению в случаях: приостановления производства по делу в связи с направлением судебного поручения; розыском ответчика; в связи с неоднократным отложением судебного разбирательства ввиду неявки ответчика и отсутствия сведений о его надлежащем извещении; отложением разбирательства дела вследствие необходимости истребования дополнительных доказательств; предоставления сторонам срока на примирение при одновременном предъявлении требований о расторжении брака и о взыскании алиментов на ребенка. Временное взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до окончательного рассмотрения дела по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов не допускается.

Верховный Суд РФ разъяснил, как взыскивать алименты

Если между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем есть нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов, требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом, если одновременно с указанным требованием заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов. При этом истец должен представить доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке, либо заявить требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.

Нормы о взыскании алиментов будут разъяснены Верховным Судом

«В моей практике нередки случаи, когда отдельно проживающий родитель настаивает на уплате алиментов в твердой денежной сумме, ссылаясь на то, что ¼ его ежемесячного дохода будет настолько велика, что не может быть разумно потрачена на содержание несовершеннолетнего ребенка», – отметила адвокат. Кроме того, Елена Овчинникова обратила внимание на размытость разъяснений таких спорных понятий, как «изменение материального положения» (ст. 119 СК РФ) и «более обеспеченный родитель» (ст. 83 СК РФ).

Что говорится в Постановлении Пленума по алиментам

  • Если ответчик предоставил неправдивые данные о своем доходе, что подтверждают его регулярные расходы, суд имеет право произвести взыскание алиментов в твердой денежной сумме. Из этого следует, что тот факт, что у ответчика есть постоянное место работы, не освобождает его от возможности назначения ему конкретной суммы для выплаты алиментов.
  • Если ответчик имеет доход, который меньше прожиточного минимум, судья имеет право назначить алименты одновременно в твердой денежной сумме и в долях.
  • То, что лицо, которое платит алименты, имеет высокий ежемесячный доход, не является основанием для того, чтобы было удовлетворено его требование про перечисление половины суммы алиментов на персональный банковский счет ребенка. Для этого ему еще нужно будет доказать, что бывшая супруга использует предназначенные для ребенка деньги не по назначению.
  • Семейное законодательство не предусматривает обязанность родителей продолжать содержать своих трудоспособных совершеннолетних детей даже в том случае, когда они обучаются на очной форме.
  • Обязательства бабушки и дедушки по выплате алиментов является обязательствами второй очереди. Они наступают только тогда, когда внуки по уважительной причине не могут получать содержание от собственных родителей.
  • Алименты не могут устанавливаться в определенном размере на будущее время.
  • Должник не освобождается от уплаты долга по алиментам в связи с тем, что ребенок временно проживал у него на протяжении определенного времени, например, во время каникул.
  • Семейный кодекс не предусматривает снижения размера неустойки, поэтому данная выплата не может быть уменьшена на основании статьи 333 Российского Гражданского кодекса.
  • Семейный кодекс не предусматривает возможность назначения компенсации за причиненный моральный ущерб.
  • Среди надлежащих доказательств обращения про выплату алиментов являются заказные письма, отправленные с уведомлением; письма, отправленные по электронной почте; выданные и впоследствии отмененные судебные приказы; заявление, поданное в правоохранительные структуры про розыск ответчика.
  • Основанием для того, чтобы был снижен размер алиментов, не является наличие у родителя кредитных обязательств, ухудшение его материального положении, ухудшение состояния здоровья, которое не мешает работе на прежнем месте, наличие у алиментщика на содержании других детей.
  • Не может приниматься к рассмотрению заявление про вынесение судебного приказа про взыскание алиментов за прошлый период в твердой сумме.
  • Если решение суда вступило в силу, но изменились обстоятельства, которые влияют на определение размера алиментов и продолжительность их выплаты, каждая из сторон имеет право на подачу нового иска.
  • Альтернативная территориальная подсудность может применяться не только при первичном обращении с иском, но и в случае повторного обращение, например, для взыскания алиментов в другом размере.

Верховный суд алименты

Все инициативы Верховного суда в сфере процессуального законодательства направлены, прежде всего, на повышение эффективности правосудия и уровня правовой защищенности граждан и организаций, заверил Момотов. При этом все предлагаемые изменения в той или иной мере уже опробованы на практике. Так, составление упрощенных судебных актов применяется судами общей юрисдикции и арбитражными судами. В арбитражном процессе участники дела уже отслеживают его ход самостоятельно – с помощью интернета. Профессиональное судебное представительство уже применяется в административном судопроизводстве.

Верховный суд разъяснил о взыскании алиментов

Что касается родовой подсудности дел, связанных с алиментными платежами, то, такими судами первой инстанции являются мировые судьи. Им подсудно большинство споров, связанных с назначением алиментов, с изменением их размера, освобождением от уплаты, а также взыскание неустойки по просроченным платежам.

Постановление пленума об алиментах

Вопрос уменьшения суммы алиментов особенно остро возникает в тот момент, когда алиментщик создает новую семью, в которой у него рождаются дети. Статья 81 Семейного кодекса определяет, что на одного ребенка платиться 25% от совокупного дохода, на двоих – 1/3, на троих и более – половина. Эта же статья говорит о том, что размер долей может, как уменьшаться, так и увеличиваться, исходя из семейного и материального положения сторон, а также иных обстоятельств, которые стоят внимания.

Алименты в обзоре Пленума Верховного суда от года

В начале обзора даются пояснения о том, в каких случаях могут быть взысканы алименты. Например, взыскать алименты можно в том числе и в случае, если родитель добровольно оплачивал деньги на содержание ребенка без алиментного соглашения — такая плата, будь она даже ежемесячной и постоянной не будет рассматривать судом как алименты. Иски о взыскании алиментов могут быть поданы по месту жительства взыскателя (истца по делу), а при изменении размера и иные, когда взыскатель ответчик, — только по месту жительства ответчика.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2019 г

10. Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с пунктом 2 статьи 119 CK РФ вправе отказать во взыскании алиментов.

Горячая линия

(347) 291 20 70

Обзор суд. практики по делам, связ. со взысканием алиментов на несовершеннолетних и на нетрудоспособных совершеннолетних детей

«Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)

В Обзоре рассматриваются, в частности:

статистические данные по делам о взыскании алиментов на детей;

вопросы, возникающие при принятии заявления по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и на нетрудоспособных совершеннолетних детей;

вопросы, возникающие при рассмотрении судами дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;

вопросы, возникающие при рассмотрении судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей;

вопросы, возникающие при вынесении судами частных определений.

Документ предоставлен КонсультантПлюс

Документ опубликован не был

Примечание к документу

«Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)

Президиумом Верховного Суда

13 мая 2015 года

ОБЗОР

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ СО ВЗЫСКАНИЕМ

АЛИМЕНТОВ НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ, А ТАКЖЕ

НА НЕТРУДОСПОСОБНЫХ СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее — СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).

Вместе с тем до настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей. Такие родители зачастую предоставляют содержание своим детям нерегулярно или не в достаточном размере либо вовсе отказываются от предоставления содержания в добровольном порядке.

Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Анализ судебной практики показал, что суды в большинстве случаев правильно определяют законодательство, подлежащее применению при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, учитывают разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» и в других постановлениях Пленума (например, от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»), а также учитывают правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

I. Статистические данные по делам о взыскании алиментов на детей

Судебная практика по делам о взыскании алиментов

(Шелютто М. Л.) («Юридическая литература», 2004)

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ

М. Л. Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук.

Дела о взыскании алиментов занимают достаточно большое место в судебной практике и многообразны. Они имеют разную подсудность. Дела о взыскании алиментов на супругов (бывших супругов) и других совершеннолетних членов семьи подсудны мировому судье . Такая же подсудность установлена и для дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, но при условии, что требование об алиментах не осложнено спором об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав, установлении отцовства, аннулировании актовой записи об отцовстве или другими, разрешаемыми районным судом спорами (ст. 23 ГПК РФ ). ——————————— До назначения (избрания) мировых судей в субъектах Российской Федерации эта категория дел по-прежнему рассматривается районными судами (ст. 5 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4531). По поводу разграничения подсудности дел, вытекающих из семейно-правовых отношений, см.: Ответы на вопросы / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2003 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 12. С. 26.

По делам о взыскании алиментов различается также производство в суде первой инстанции. Требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей, родителей, супругов (бывших супругов) и других членов семьи, перечисленных в гл. 15 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК), разрешаются исключительно в исковом производстве. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (в частности, лиц в пользу которых уже производится удержание алиментов) рассматриваются в приказном производстве. При определении вида производства по этой категории дел — приказного или искового — необходимо также руководствоваться разъяснением, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» . Согласно данному разъяснению на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия или отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания. Хотя разъяснение было дано еще в период действия ГПК РСФСР, оно сохраняет свою актуальность и после принятия нового Кодекса, так как учитывает существование нескольких способов определения размера алиментов на несовершеннолетних детей и особенности приказного производства. Таким образом, при указанных в ст. 122 ГПК РФ условиях в приказном производстве может быть рассмотрено дело о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей только в долевом отношении к заработку и (или) к иному доходу должника. ——————————— См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 1.

Во всех прочих случаях взыскания алиментов на несовершеннолетних детей — при иных способах определения размера алиментов, а также если требование о взыскании алиментов связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц дела этой категории рассматриваются в исковом производстве. Удержание алиментов производится на основании судебного приказа, исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов (ст. 7 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» ). ——————————— См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 30. Ст. 359.

В настоящей статье будут затронуты несколько вопросов, возникших при взыскании в исковом порядке алиментов на содержание бывшего супруга (первое дело) и несовершеннолетних детей (второе и третье дела). Последнее дело касается также исполнения решения суда о взыскании алиментов. 1. М. обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к Ж. о взыскании средств на свое содержание в размере 5000 руб. ежемесячно, указав, что состояла с ответчиком в браке с 1978 года, от брака детей нет, в 2001 году брак расторгнут. Истица мотивировала свое требование тем, что является нетрудоспособной и нуждается в дополнительной материальной помощи, в частности на приобретение лекарств. Ответчик иск не признал. Решением районного суда от 25 ноября 2002 г. иск удовлетворен, постановлено взыскивать с Ж. (1933 года рождения) в пользу М. средства на ее содержание в размере 5000 руб. ежемесячно, начиная с 11 февраля 2002 г., до изменения материального положения сторон. С ответчика взыскана госпошлина в доход государства в размере 1810 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2003 г. решение оставлено без изменения. Ответчик обратился в Президиум Мосгорсуда с надзорной жалобой, по результатам рассмотрения которой дело было истребовано и передано для рассмотрения по существу в Президиум. Рассмотрев 4 декабря 2003 г. дело в порядке надзора, Президиум счел доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а судебные постановления — подлежащими отмене по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 90 СК право требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в частности, нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Удовлетворяя требования М., суд исходил из того, что она достигла пенсионного возраста и с 1992 года получает пенсию по старости, в декабре 2001 г. ей бессрочно установлена III группа инвалидности по общему заболеванию, а ответчик обладает необходимыми средствами для предоставления ей содержания. Определяя размер алиментов, суд принял во внимание материальное положение сторон. Вместе с тем суд не учел положения п. 1 ст. 87 СК, согласно которому трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Ж. в ходе рассмотрения дела указывал, что истица имеет трудоспособную совершеннолетнюю дочь. Однако это обстоятельство судом во внимание не принято, хотя является существенным для правильного разрешения спора. На основании изложенного решение районного суда, вынесенное с нарушением норм материального права, и определение кассационной инстанции были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей . ——————————— См.: Определение Президиума Мосгорсуда от 4 декабря 2003 г. по делу N 44г-744.

По спору о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду прежде всего необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания. Если ответчик действительно является должником, а истец кредитором в алиментном обязательстве, то следует определить размер этого содержания с учетом материального и семейного положения сторон. Алиментные обязательства существуют между перечисленными в СК гражданами при наличии ряда предусмотренных законом условий. Такие условия в отношении бывших супругов установлены в ст. 90 СК. Она предусматривает четыре комбинации юридических фактов (юридических составов), влекущих возникновение алиментного обязательства между бывшими супругами. Среди них и та совокупность юридических фактов, которая была выявлена в деле по иску М.: нетрудоспособность истицы по возрасту, возникшая еще до расторжения брака; ее нуждаемость; обладание ответчиком необходимыми для уплаты алиментов средствами. Понятие нетрудоспособности, используемое в СК при установлении условий возникновения алиментных обязательств, раскрывается с помощью законодательства о социальном обеспечении. В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» , который определил круг нетрудоспособных лиц, имеющих право на трудовую пенсию по старости (п. 1 ст. 7) и по инвалидности (п. 1 ст. 8), нетрудоспособными по возрасту признаются женщины, достигшие 55 лет, а мужчины — 60. Нетрудоспособными по состоянию здоровья считаются инвалиды I, II и III группы. ——————————— См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4920.

Нетрудоспособность ответчика, который, как и М., достиг пенсионного возраста, сама по себе не исключает его обязанности по содержанию бывшей жены. Юридическое значение придается его материальной обеспеченности, а не состоянию трудоспособности. На обстоятельства, которые могли бы на основании ст. 92 СК освободить ответчика от алиментной обязанности — непродолжительность пребывания супругов в браке или недостойное поведение в семье истицы, Ж. не ссылался. Возражая против иска, Ж. указывал только на то, что у истицы имеется совершеннолетняя трудоспособная дочь. Совершеннолетние трудоспособные дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. Причем в силу ст. 87 СК такая обязанность существует и тогда, когда дети не обладают необходимыми для этого средствами. Кроме того, своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей обязаны содержать родители независимо от того, являются ли они трудоспособными и обладают ли необходимыми для этого средствами (ст. 85 СК). Возникает вопрос, не выступает ли условием взыскания алиментов на содержание бывшего супруга отсутствие других членов семьи, обязанных предоставлять содержание истцу, — его родителей и (или) совершеннолетних трудоспособных детей. Различают два круга лиц, связанных алиментными обязательствами . К первому кругу относятся дети, родители, супруги, а также бывшие супруги. Все названные в СК «другие члены семьи»: братья и сестры; внуки, дедушки и бабушки; воспитанники и фактические воспитатели; пасынки (падчерицы) и отчим (мачеха) — принадлежат ко второму кругу. Алиментное обязательство между гражданами, объединенными во второй круг, возникает только в том случае, если нет возможности получать содержание от членов семьи, входящих в первый круг алиментообязанных лиц (ст. ст. 93 — 95, п. 1 ст. 96, п. 1 ст. 97 СК). По-другому решается вопрос в отношении детей и родителей, а также супругов (бывших супругов): управомоченное лицо из числа перечисленных граждан может требовать алименты от должника в обязательстве, невзирая на возможность получать содержание от любых других членов семьи, в том числе и своего (первого) круга. ——————————— См.: Пергамент А. И. Алиментные обязательства. М., 1951. С. 99 — 100.

Вот почему факт существования трудоспособной совершеннолетней дочери М., обязанной предоставлять содержание своей нетрудоспособной матери, нуждающейся в помощи, не освобождает Ж. от алиментной обязанности. Не влечет этот факт и взыскания с дочери алиментов на содержание М. в данном процессе, коль скоро такое требование истицей не было предъявлено: на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ решение выносится по заявленным истцом требованиям — о взыскании либо об отказе во взыскании алиментов именно с тех лиц, которые указываются истцом. По-видимому, обязанные к уплате алиментов лица, к которым истец не предъявляет требования о взыскании алиментов, могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ). Вместе с тем наличие нескольких алиментообязанных лиц, помимо привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, может повлиять на размер взыскиваемых алиментов. Так, в п. 4 ст. 87 СК, посвященной обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей, предусмотрено право суда учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя вне зависимости от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному или нескольким из них. При определении размера алиментов, взыскиваемых с других членов семьи (второго круга), суд также вправе учесть всех лиц, обязанных уплачивать алименты, независимо от того, предъявлен иск ко всем этим лицам, к одному или нескольким из них (п. 3 ст. 98 СК). Хотя положения аналогичного содержания среди норм об алиментных обязательствах супругов (бывших супругов) и нет, по смыслу закона право учесть всех алиментообязанных лиц имеется у суда и при определении размера алиментов, присуждаемых супругу (бывшему супругу). Учет всех лиц, обязанных предоставлять истцу содержание, необязательно означает частичное удовлетворение требования о взыскании алиментов с ответчика (ответчиков) путем взыскания алиментов в меньшем размере по сравнению с требуемым истцом. Участие в содержании истца каждого алиментообязанного лица определяется судом индивидуально в зависимости от его материального и семейного положения, а также от материального и семейного положения истца. В некоторых ситуациях может быть установлено, что алиментообязанное лицо, к которому требование не предъявлено, фактически и не имеет возможности предоставлять алименты. Поэтому, учитывая материальное и семейное положение истца и всех лиц, обязанных предоставлять ему содержание, суд может взыскать с ответчика (ответчиков) алименты в размере как меньшем, чем просит истец, так и в том, в котором он просит. Обратим внимание на то, что использованная в ст. ст. 87 и 98 СК формулировка «суд вправе учесть» позволяет суду и не учитывать наличие иных, помимо привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, алиментообязанных лиц. Однако если возражения ответчика включают ссылку на алиментные обязанности других членов семьи, к которым требование о взыскании алиментов не предъявлено, и их существование доказано, суд должен отразить это обстоятельство в решении и либо принять его во внимание при определении размера алиментов, либо привести мотивы, по которым оно игнорируется (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ). 2. В-ва обратилась в Бабушкинский межмуниципальный суд г. Москвы с иском к В-ву о взыскании алиментов на свое содержание в размере, эквивалентном 100 долл. США, и на содержание дочери в таком же размере, но не менее 1/4 всех видов заработка. Решением суда от 28 сентября 2001 г. иск удовлетворен частично: во взыскании алиментов на содержание истицы отказано, а на содержание ребенка постановлено взыскивать с ответчика алименты в размере 400 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Определением кассационной инстанции от 26 декабря 2001 г. решение оставлено без изменения. Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2002 г. В-вой отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В кассационном порядке определение не обжаловалось. Прокурором г. Москвы был внесен протест в Президиум Московского городского суда на предмет отмены всех состоявшихся по делу судебных постановлений . Рассмотрев 27 февраля 2003 г. дело в порядке надзора, Президиум Мосгорсуда удовлетворил протест, приведя в постановлении следующие доводы. ——————————— Согласно новому ГПК должностные лица органов прокуратуры обладают правом обратиться в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора при условии, что прокурор принимал участие в рассмотрении дела (п. 3 ст. 376).

Истица просила взыскать с ответчика два вида алиментов — на свое содержание как супруги ответчика и на содержание несовершеннолетнего ребенка. Отказ в требовании о взыскании алиментов на содержание истицы был мотивирован судом первой инстанции низким доходом ответчика. Действительно, предоставление содержания от супруга обусловлено в п. 2 ст. 89 СК обладанием им необходимыми для этого средствами. В указанной статье установлены и другие обстоятельства, относящиеся к истцу, при отсутствии которых алиментное обязательство между супругами не возникает: нетрудоспособность и нуждаемость истца; его нуждаемость и осуществление им ухода за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы; беременность истицы. Жена имеет право на алименты также в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Однако ни об одном из них в постановлении надзорной инстанции не сказано, в связи с чем в части, касающейся взыскания денежных средств на содержание истицы, дело обсуждаться не будет. В постановлении надзорной инстанции указано на безосновательное применение при разрешении дела ст. 83 СК об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме. Если алименты на содержание супруга (бывшего супруга) могут быть взысканы только в твердой денежной сумме, уплачиваемой ежемесячно (ст. 91 СК), то при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей применяются три варианта определения размера алиментов, подлежащих уплате ежемесячно: 1) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81 СК); 2) в твердой денежной сумме (ст. 83 СК); 3) в твердой денежной сумме и в долях одновременно (ст. 83 СК). Условия использования второго и третьего вариантов перечислены в п. 1 ст. 83 СК и приведены в процитированном выше надзорном постановлении. Обстоятельство, установленное судом первой инстанции, — получение ответчиком регулярного заработка от единственного работодателя — не относится к тем условиям, которые служат основанием для взыскания алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме. Наличие же у ответчика нескольких источников доходов, на которые ссылалась истица в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и в надзорной жалобе, и отсутствие полной информации о его доходах также сами по себе не позволяют взыскать алименты в твердой денежной сумме. Если размер выявленных регулярных доходов невелик, а прочие доходы скрыты ответчиком, взыскание алиментов в твердой денежной сумме, исходя из известной их части, скорее повлекло бы нарушение интересов истца и ребенка, чем определение алиментов в долевом отношении к доходу, при котором в случае неполной уплаты алиментов будет образовываться подлежащая взысканию задолженность (ст. ст. 113 — 115 СК). Надзорная инстанция обратила внимание также на нарушение при рассмотрении дела процессуальных норм об определении имеющих значение по делу обстоятельств, составляющих предмет доказывания (ст. 50 ГПК РСФСР, ч. 2 ст. 56 действующего ГПК РФ). Стараться учесть все источники, образующие доход ответчика, по делу о взыскании алиментов необходимо при любых вариантах определения их размера, сопровождающихся исследованием материального положения ответчика. Во-первых, такая необходимость имеется при взыскании алиментов в твердой денежной сумме, что было подчеркнуто в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9. Во-вторых, следует выявить все источники дохода ответчика, если истцом заявлено требование о взыскании алиментов на содержание ребенка в долевом отношении к доходу ответчика и одна из сторон (стороны) просит (просят) уменьшить или увеличить размер установленных законом долей с учетом материального положения ответчика (п. 2 ст. 81 СК). Когда же такое требование либо возражение не заявляется, сумма доходов ответчика для определения размера алиментов в долевом отношении к его доходу юридического значения не имеет. Однако, с тем чтобы правильно исчислить подлежащую уплате в доход государства госпошлину, нужно учесть, насколько это возможно, все виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей , так как цена иска о взыскании алиментов и размер госпошлины по делу определяются исходя из совокупности присуждаемых платежей за год (п. 3 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ). ——————————— Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841 (с изм. и доп., внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 1998 г. N 465) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 31. Ст. 3743; 1998. N 21. Ст. 2240.

И в надзорной жалобе, и в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам истица ссылалась на то, что районным судом не были учтены существенные для дела обстоятельства, которые имелись на день вынесения решения, но стали ей известны лишь после вступления решения суда в законную силу. Поскольку речь идет о тех обстоятельствах, которые могли быть выявлены в ходе рассмотрения дела при надлежащем применении ст. 50 ГПК РСФСР (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ), оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, нет, но налицо основания для его отмены в порядке надзора (ст. 387 ГПК РФ). 3. З-ва обратилась в Чеховский городской суд Московской области с иском к З-ву о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и морального вреда. В исковом заявлении она указала, что состояла в браке с ответчиком, от брака имеет двоих несовершеннолетних детей, на которых по решению Железнодорожного городского суда Московской области от 29 июля 1986 г. получает алименты от ответчика в размере 1/3 части его заработка. Истица просила взыскать алименты с доходов, которые З-ов получал с 1992 года в ТОО, где он дополнительно работал помимо основной работы. Заочным решением суда от 13 ноября 1997 г. в иске отказано. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Рассмотрев 28 июля 1998 г. дело по протесту председателя Московского областного суда , Президиум Мособлсуда отменил заочное решение и производство по делу прекратил по следующим основаниям. ——————————— Если ГПК РСФСР предоставлял председателю областного суда право принести протест в порядке надзора на определенные судебные акты, в том числе по собственной инициативе, то теперь он таким правом не обладает и может своим определением направить дело в суд надзорной инстанции для его рассмотрения по существу только в одном случае, предусмотренном ч. 2 ст. 383 нового ГПК: когда поданы надзорная жалоба или представление прокурора и по результатам рассмотрения дела, истребованного в суд надзорной инстанции, судьей вынесено определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Суд отказал в иске по мотиву, что истица не доказала наличия у ответчика доходов по второму месту работы. При этом не было принято во внимание решение суда от 29 июля 1986 г., которым с ответчика взысканы алименты на содержание детей со всех видов заработка. В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР (п. 2 ч. 1 ст. 134 действующего ГПК РФ) судья должен был отказать в принятии искового заявления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. З-ва, как указывается в постановлении Президиума, была вправе требовать от суда выдачи второго исполнительного листа для направления его по второму месту работы должника на основании ст. 341 ГПК РСФСР, а судебный исполнитель, приняв исполнительный лист от взыскателя, должен был направить его в ТОО для удержания с должника алиментов . ——————————— См.: Постановление Президиума Мособлсуда от 28 июля 1998 г. N 993 по делу N 44г-539.

Если алименты были бы взысканы на содержание несовершеннолетних детей З-вых в твердой денежной сумме (по соответствующему исковому требованию и при наличии предусмотренных законом условий определения размера алиментов именно таким способом), а после вступления решения в законную силу материальное положение должника улучшилось бы благодаря дополнительному источнику заработка, то истица была бы вправе предъявить иск об увеличении размера алиментов на основании п. 1 ст. 119 СК РФ. Этот спор, хотя в нем участвуют те же стороны, по предмету и основанию не был бы тождественен предыдущему, уже разрешенному судом спору о взыскании алиментов. Поскольку же по иску З-вой алименты были взысканы в соответствии со ст. 81 СК в долевом отношении к доходу ответчика и его доходы выросли после вступления решения в законную силу, удерживаемые во исполнение решения суда суммы (при надлежащем исполнении решения) должны были увеличиться пропорционально росту доходов должника. Лицо, с доходов которого удерживаются алименты на несовершеннолетних детей, обязано в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю и взыскателю о наличии дополнительного заработка или иного дохода (п. 2 ст. 111 СК). Статья 341 ГПК РСФСР, действовавшая на момент рассмотрения дела и на которую сделана ссылка в постановлении суда надзорной инстанции, предусматривала, что в случае исполнения решения в различных местах по просьбе взыскателя суд выдает несколько исполнительных листов. В новом ГПК (ст. 429) выдача нескольких исполнительных листов предусмотрена только тогда, когда решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а случай, когда исполнение производится в отношении единственного должника в пользу одного взыскателя, но в нескольких местах, как это и происходит при взыскании алиментов с лица, имеющего несколько источников заработка (иного дохода), оказался не упомянутым . Такая норма может привести к тому, что действие норм СК о взыскании алиментов будет частично парализовано, а судебные акты об их взыскании будут исполняться неполно. ——————————— Не учтена необходимость во многих случаях производить исполнение в нескольких местах и при выдаче судебного приказа (ст. 130 ГПК РФ).

Вопрос о возможности выдачи судом нескольких исполнительных листов, когда исполнение решения суда должно производиться в нескольких местах, уже был поставлен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2003 г. (ответы на вопросы) . В нем говорится о возможности выдавать несколько исполнительных листов по количеству мест исполнения, руководствуясь положениями ст. ст. 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации о приоритетном значении прав и свобод гражданина, которые определяют смысл, содержание и применение законов, и нормой ст. 2 ГПК РФ о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан как цели гражданского судопроизводства. По существу, предлагается непосредственно применять конституционные нормы в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (подп. «в» п. 2) . — —————————— См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 3. С. 26. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. N 1.

Редакция ст. 429 ГПК РФ, которая называет случаи выдачи нескольких исполнительных листов, но не содержит прямого запрета в отношении их выдачи в прочих ситуациях, позволяет признать отношения, возникающие при исполнении судебных актов при наличии нескольких мест исполнения, неурегулированными в этой норме. Отношения, возникающие в случае необходимости произвести исполнение судебного акта в отношении одного должника в нескольких местах, сходны с отношениями, возникающими при исполнении решения, вынесенного против нескольких должников. До восполнения в законодательном порядке обнаружившегося пробела по изложенному вопросу при необходимости произвести в разных местах исполнение решения против одного должника, на наш взгляд, не надо отказываться от применения ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, ее можно применять по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), и выдавать по просьбе взыскателя алиментов столько исполнительных листов, сколько выявлено мест исполнения. Прекращая производство по делу, суд надзорной инстанции исходил из того, что З-ва предъявила одно лишь требование о взыскании алиментов, тогда как на самом деле ею было заявлено и другое требование — о взыскании компенсации морального вреда. В этой части отсутствуют предусмотренные законом основания прекращения производства по делу. Возникает вопрос о возможности компенсации морального вреда, причиненного взыскателю неисполнением по вине должника решения суда о взыскании алиментов. Отказывая в исковых требованиях, суд первый инстанции сослался по существу на недоказанность нарушения прав истицы и причинения ей морального вреда. Между тем даже при причинении такого вреда имелось иное основание к отказу в иске о взыскании компенсации. Дело в том, что истица ссылалась на нарушение ее имущественных прав, а моральный вред согласно ст. 151 ГК РФ подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В прочих случаях обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя, если это прямо предусмотрено законом. Компенсация морального вреда, вызванного нарушением имущественных прав взыскателя вследствие неисполнения по вине должника решения суда о взыскании алиментов, законом не предусмотрена.

Статья написана по материалам сайтов: zakonandpravo.ru, respectrb.ru, center-bereg.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий