Взыскать алименты в твердой денежной сумме решение суда

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Мутьевой А.Ю.,

с участием истца Хамидуллиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной Э.Н. к Хамидуллину Р.А. о расторжении соглашения об алиментах и взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Хамидуллина Э.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Хамидуллин Р.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Хамидуллиным Р.А. и Хамидуллиной Э.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Имеются совместные дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец и ответчик проживают раздельно. Дети проживают с истцом.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскиваются алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке.

В связи с этим суд приходит к мнению, что обязанность по содержанию своих детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии со статьёй 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъясняет, что согласно статье 83 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 12).

Из этого разъяснения следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме не только тогда, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, но и тогда, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон.

Требования о взыскании алиментов заявлены истцом в связи с тем, что ответчик с семьёй не проживает, семью не содержит.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, исковые требования Хамидуллиной Э.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, в размере 300 рублей.

исковые требования Хамидуллиной Э.Н. к Хамидуллину Р.А. о расторжении соглашения об алиментах и взыскании алиментов в твердой денежной сумме — удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Хамидуллиной Э.Н. и Хамидуллиным Р.А..

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец Шитов ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО, мотивировав свои требования тем, что дд.мм.гггг в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на пр.

Гареева М.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по РБ об установлении факта нахождения на иждивении супруга Рахимкулова Р.Г., умершего дд.мм.гггг В обоснование иска Гареева М.З. указала, что ее супруг Рахимкулов Р.

Дело № не определено

Мировой судья судебного участка № Волгоградской области Т.А. Гайворонская

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Артемчука В.И.

с участием заявителя — ответчика Г.Л.Н.,

заявителя — ответчика Г.Т.А. и её представителя адвоката М.Р.Н., представляющего интересы по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Тупиковой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционным жалобам Г.Т.А. и Г.Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Г.П.Н. к Г.Л.Н. и Г.Т.А. об изменении способа взыскания алиментов с твёрдой денежной суммы на долевой порядок в размере 1/10 части всех видов заработка на каждого ребёнка,

Г.Т.А. и Г.Л.Н. обратились в районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Г.П.Н. к Г.Л.Н. и Г.Т.А. об изменении способа взыскания алиментов с твёрдой денежной суммы на долевой порядок в размере 1/10 части всех видов заработка, в обоснование жалобы указывая следующее.

Это интересно:  Семейный кодекс алименты на содержание детей

Решением мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Г.П.Н. удовлетворены, изменен способ взыскания алиментов в пользу ответчиков на содержание несовершеннолетних детей с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/10 части всех видов заработка на каждого ребенка.

Ответчик Г.Л.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановленное решение, в которой просит его отменить как незаконное по следующим основаниям.

Истец, указав, что работает на постоянной работе по трудовому договору, тем не менее, представил в суд копию трудового договора, из которого следует, что с ним работодателем был заключён срочный трудовой договор, срок действия которого истёк ДД.ММ.ГГГГ, на новый срок договор не продлён. Материальное состояние и семейное положение как истца, так и ответчиков в настоящее время и на период вынесения решение о взыскании с Г.П.Н. алиментов в твёрдой денежной сумме, не изменилось. В случае изменения способа оплаты алиментов существенно ухудшит положение её детей, поскольку Г.П.Н. официально имеет низкий уровень дохода, и не постоянный, а доход получаемый от использования автомашины КАМАЗ и ГАЗ укрывает. Просит суд обжалуемое решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение и в иске Г.П.Н. отказать.

Ответчик Г.Т.А. также обратилась в районный суд с апелляционной жалобой на постановленное мировым судьёй решение, в обоснование жалобы указывая, что ни материальное, ни семейное положение сторон по сравнению с датой вынесения решения о взыскании с Г.П.Н. алиментов в твёрдой денежной сумме не изменилось. Истец имеет нерегулярный, меняющийся заработок, и изменением способы взыскания алиментов будет ухудшено положение её детей, в связи с чем просит суд обжалуемое решение мирового судьи отменить, оставить иск Г.П.Н. без удовлетворения.

Возражений истцом Г.П.Н. на кассационные жалобы не поданы.

Заявитель Г.Л.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, показала, что обжалуемым решением мирового судьи был удовлетворён иск Г.П.Н. об изменении способы взыскания алиментов с твёрдой денежной суммы на долю от дохода. При этом Г.П.Н. имеет не постоянный, изменяющийся заработок, официально заработок у него небольшой, а другие полученные доходы от аренды автомобилей, имущественного и земельного пая укрывает. Мотивом обращения Г.П.Н. послужило нежелание содержать своих несовершеннолетних детей, как от первого, так и от второго брака. Дети находятся на содержании матерей. У Гончарова имеются две грузовых автомашины, земельный и имущественный паи, он получает арендную плату. Живя с родителями, фактически там он содержит подсобное хозяйство, однако на себя не регистрирует с целью избежать выплат алиментов. Поэтому доводы истца о том, что у него маленький доход, в связи с чем он просил изменить способ взыскания алиментов, не соответствуют действительности. Кроме того, её семейное и материальное положение не изменилось, дети на ДД.ММ.ГГГГ стали совершеннолетними, однако поступили учиться и она вынуждена вновь будет обратиться с исковыми требованиями к Г.П.Н. о взыскании алиментов до окончания учёбы. Принятым мировым судьёй решением об удовлетворении исковых требований Г.П.Н. было ухудшено положение её детей. По сравнению периода взыскания с Г.П.Н. алиментов в твёрдой денежной сумме на день обращения с иском и сегодняшний день не изменилось ни материальное, ни семейное положение сторон. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьёй были нарушены её права как ответчика, поскольку она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела по иску Г.П.Н.. Впоследствии она узнала о том, что почтальон, получив письмо с извещением, расписалась сама в его получении, а ей его не передала, поэтому она и не смогла защитить свои права и представить возражения по иску в суде. В связи с вышеизложенным, просит суд обжалуемое решение отменить и вынести новое решение, отказав истцу в иске.

Заявитель Г.Т.А. апелляционную жалобу поддержала, иск не признала, и показала, что она возражает против изменения способа взыскания алиментов с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/10 части всех видов заработка, поскольку данным изменением будет ухудшено положение её детей, так как официальный заработок истца очень низок, при этом он скрывает свои доходы, проживая у родителей, содержит там подсобное хозяйство, однако на себя не регистрирует. У него имеются автомашина, от эксплуатации которой он также имеет доход, если он продаст данную автомашину, то сможет погасить все долги по алиментам. При этом материальное и семейное положение, как истца, так и её и ответчика Г.Л.Н. не изменилось. Работа истца не носит постоянного характера, поскольку с ним заключён только срочный трудовой договор. Просит отменить решение мирового судьи и отказать истцу в иске.

Истец Г.П.Н. в судебном заседании апелляционные жалобы не признал, иск поддержал и показал, что в настоящее время с него взыскиваются алименты на содержание детей от брака с Г.Л.Н. и брака с Г.Т.А. в твердой денежной сумме, при этом общая сумма алиментов значительно превышает его заработную плату, которую он получает в колхозе «Имени Кирова», в котором он работает с декабря 2009 г. Зарплата небольшая, примерно 3-4 тысячи в месяц, данный доход также не позволяет уплачивать ту сумму алиментов, которую он должен выплачивать на всех детей. Живет он с родителями. Пояснить суду, где находится его автомашина «КАМАЗ» и в какой сумме он получает за неё арендную плату отказался. Первая его супруга Г.Л.Н. не работает, а вторая — Г.Т.А., работает. За паи он должен был получить по 1 тонне зерна и сена, из которых по 700 кг. вычли в счёт погашения алиментов. Оставшееся зерно он сдаёт для изготовления хлеба. После оплаты алиментов у него остаётся 300 рублей на проживание в месяц. Он стабильно работает в колхозе, срочный трудовой договор с колхозом у него продлён до ДД.ММ.ГГГГ, так как он не является членом колхоза. Его семейное положение не изменилось, изменилось лишь материальное положение, так как он получает фиксированную заработную плату меньше, чем та, которая у него была на момент вынесении решения о взыскании с него алиментов в твёрдой денежной сумме. Просит решение мирового судьи об изменении способа взыскания алиментов с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/10 части всех видов заработка на детей от обоих браков не отменять, апелляционную жалобу ответчиков оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, адвоката на стороне заявителя — ответчика Г.Т.А. — М.Р.Н., просившего решение мирового судьи отменить, истцу в иске отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что является основанием к его отмене.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, апелляционным решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Г.П.Н. в пользу Г.Л.Н. на содержание дочерей Ольги и Елены ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскиваются алименты в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия. Решением мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Г.Л.Н. было решено взыскивать с Г.П.Н. на содержание двоих несовершеннолетних дочерей алименты в твёрдой денежной сумме в размере 2823 рубля 16 копеек на каждую до достижения ими совершеннолетия.

Кроме того, истец Г.П.Н. также исполняет алиментные обязательства в отношении троих несовершеннолетних детей от брака с Г.Т.А., поскольку решением мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Г.П.Н. в пользу Г.Т.А. на содержание детей Максима ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кристины ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Романа ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскиваются алименты в твердой денежной сумме в размере 0,65 МРОТ в сумме 1500 рублей на каждого ребенка. При этом размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Истец Г.П.Н. обратился в суд с требованиями об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей от брака с Г.Л.Н. и брака с Г.Т.А. с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/10 части всех видов заработка на каждого ребенка, обосновывая свои требования тем, что размер взыскиваемых с него алиментов на содержание детей от обоих браков значительно превышает его доход.

Мировым судьей судебного участка № 42 Октябрьского района при рассмотрении спора был сделан вывод об удовлетворении требований истца, изменен способ взыскания алиментов с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/10 части всех видов заработка в отношении детей ответчиков Г.Л.Н. и Г.Т.А. Основанием для принятия судом такого решения послужило изменение материального положения истца, а также непредоставление ответчиком Г.Л.Н. своих возражений против удовлетворения иска, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, из решения мирового судьи следует, что она была уведомлена о дате, месте, времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Между тем, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что данный вывод суда первой инстанции не основан на нормах семейного законодательства, кроме того, противоречит требованиям гражданского процессуального закона, в связи с чем является необоснованным.

Это интересно:  Минимальные алименты на ребенка в 2019 году с неработающего

Так, в силу ст.80 СК РФ на родителей возлагается обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, установлен ст. 81 СК РФ в долевом отношении к заработку родителя, с которого подлежат взысканию алименты.

Между тем, статьей 83 Семейного кодекса РФ предусмотрены случаи, при наступлении которых возможно определение размера алиментов в твердой денежной сумме, в частности, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В связи с тем, что истец Г.П.Н. с 2007 г. был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности — «деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта» и имел нефиксированный доход, меняющийся в зависимости от объема грузоперевозок, судебными инстанциями были приняты решения о взыскания с него алиментов на содержание детей от обоих браков в твердой денежной форме.

Порядок изменения установленного судом размера алиментов регламентирован ч.1 ст. 119 СК РФ, согласно которой «если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25 октября 1996 г. «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в п. 14 разъясняет, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СКБ РФ) суд принимает во внимание также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В судебном заседании установлено, что после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя истец Г.П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Имени Кирова» , после чего был уволен по собственному желанию, что следует из исследованной в судебном заседании трудовой книжки ТК-III №, заведённой на имя Г.П.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был вновь принят на работу в колхоз «имени Кирова».

Наличие постоянной работы и регулярного заработка является в силу ст.ст. 81, 83 СК РФ одним из оснований для взыскания алиментов не в твердой денежной форме, а в долевом отношении к заработку родителя, с которого взыскиваются алименты на содержание детей.

Кроме того, одним из оснований для изменения размера взыскиваемых алиментов в силу ст. 119 СК РФ является изменение материального или семейного положения одной из сторон.

Между тем, Суд считает, что представленные истцом доказательства наличия у истца регулярного заработка не являются достаточными для принятия решения об изменении способа взыскания алиментов на содержание детей с твердого денежного выражения на долевой, поскольку истец принят не на постоянную работу, с ним заключен срочный трудовой договор, суд не может расценивать указанную работу и получаемую за ее выполнение заработную плату в качестве регулярного дохода, а также рассматривать указанное обстоятельство в качестве основания для изменения способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей истца от обоих браков с твердого денежного выражения на долевой.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что материальное состояние ответчиков не изменилось в лучшую сторону, а изменение способа взыскания алиментов в пользу ответчиков на содержание несовершеннолетних детей с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/10 части всех видов заработка значительно ухудшает положение несовершеннолетних детей, поскольку нарушает их право на достойное существование.

Также, при вынесении обжалуемого решения Суд первой инстанции руководствовался непредоставлением со стороны ответчика Г.Л.Н. своих возражений относительно заявленных исковых требований, в связи с неявкой ответчика и неуведомлением суда относительно уважительности причин неявки.

Между тем, в судебном заседании допрошена свидетель Б.Ю.Г., пояснившая, что она работает почтальоном в — 2. В её обязанности входит разнос писем и газет адресатам. Вместе с тем, получив письмо из судебного участка для передачи Г.Л.Н., она его не отдала, а сама расписалась за Г.П.Н. в его получении, так как нужно было срочно сдать судебное извещение. Сама судебная повестка ею была позже утеряна и о наличии такой повестки от Г.Л.Н. она скрыла, больше никаких писем Г.П.Н. не поступало.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, рассмотрением дела по иску Г.П.Н. мировым судьёй в отсутствие ответчика Г.Л.Н., которая не была извещена о необходимости явки в суд для участия в рассмотрении дела, были существенно нарушены права данной стороны, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.

При таких данных суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ является основанием к отмене судебного решения, и полагает необходимым удовлетворить апелляционные жалобы Г.П.Н. и Г.Л.Н. и отменить решение мирового судьи.

При рассмотрении заявленных истцом Г.П.Н. исковых требований об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей от обоих браков с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/10 части всех видов заработка, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время истец Г.П.Н. работает в колхозе «имени Кирова» .

Вместе с тем, в судебном заседании исследован трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с истцом был заключён трудовой договор на определённый срок — по ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении обжалуемого решения мировым судьёй данное обстоятельство учтено не было. В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцом представлена копия трудового договора, из которого следует, что истец принят на работу по ДД.ММ.ГГГГ. При этом из показаний ответчика следует, что за время работы в колхозе он сменил несколько должностей: сторожа, механизатора, разнорабочего, что также препятствует суду сделать вывод относительно постоянности работы Г.П.Н. и не меняющегося заработка.

Вместе с тем как следует из постановления о запрете на снятие с учёта, изменение регистрационных данных, вынесенного судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится автомобиль № гос.номер К624 ВУ, которые находятся в его распоряжении и на вопрос суда истец отказался указать где в настоящее время находится его КАМАЗ и какую арендную плату он получает в настоящее время, что судом оценивается как умышленное сокрытие Г.П.Н. своих реальных доходов с целью уменьшения либо изменения уплаты алиментов на детей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материальное положение как истца, так и ответчиков не изменилось, следовательно суд не может ухудшать материальное положение детей на их содержание и воспитание.

Как установлено в судебном заседании, семейное положение истца и ответчиков также не подверглось изменению, что следует как из показаний истца, так и из показаний ответчиков, и данные доводы сторонами не оспаривались.

Небольшой размер заработной платы истца — за ноябрь доход истца составил 5288 рублей 77 копеек, согласно справки колхоза «имени Кирова» № от ДД.ММ.ГГГГ — также не может служить основанием для изменения способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей истца от обоих браков с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/10 части всех видов заработка истца Г.П.Н. на каждого ребенка, поскольку материальное положение родителя, с которого взыскиваются алименты на содержание детей, в силу требований ст. 119 СК РФ может служить основанием лишь для снижения размера уже установленных алиментов, но не для изменения способа их взыскания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Г.П.Н. об изменении способа взыскания алиментов с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/10 части всех видов заработка на каждого ребенка.

Апелляционные жалобы Г.Л.Н. и Г.Т.А. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Г.П.Н. к Г.Л.Н. и Г.Т.А. об изменении способа взыскания алиментов с твёрдой денежной суммы на долевой порядок в размере 1/10 части всех видов заработка на каждого ребенка — отменить.

Это интересно:  Алименты с ИП если нет дохода

В иске Г.П.Н. к Г.Л.Н., Г.Т.А. об изменении способа взыскания алиментов с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/10 части всех видов заработка на каждого ребенка — отказать.

Апелляционное решение вступает в силу немедленно со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Апелляционное решение вынесено в совещательной комнате.

Судебная практика по взысканию алиментов в твердой денежной сумме

Главная » Алименты » получателю алиментов » Судебная практика по взысканию алиментов в твердой денежной сумме

Каждый родитель по закону имеет права и обязанности перед своим ребенком, это в полной мере касается его обеспечения и воспитания. В частности, когда родители разводятся, ребенок остается с одним из родителей, но это не значит, что в случае развода второй родитель не должен исполнять свои обязанности перед ребенком.

Когда родитель уклоняется от своей прямой обязанности, связанной с содержание своего ребенка, второй из родителей подает на алименты. Алименты на содержание ребенка могут быть назначены либо в процентном соотношении от заработка, либо твердой денежной сумме.

Уплата алиментов может производиться в добровольном и принудительном порядке. К принудительному порядку относится судебное решение о взыскании алиментов на содержание детей, а к добровольному – заключение соглашения между супругами о размере алиментов.

Когда назначаются алименты в фиксированной сумме?

Чаще всего в фиксированном размере алименты устанавливаются по добровольному соглашению, которое заключается между супругами в присутствии нотариуса. Хотя в некоторых случаях это может произойти и в принудительном порядке.

Алименты в фиксированной сумме назначается в судебном порядке только в следующих случаях:

  • Если ответчик не имеет регулярного дохода;
  • Если получение заработной платы или ее части происходит в валюте иностранного государства или продуктами;
  • Если ответчик является безработным официально;
  • Если в семье, где проживает ребенок, ухудшилось материальное положение при назначении выплат в процентном соотношении от заработной платы второго родителя.

Как рассчитываются алименты в твердой денежной сумме?

Алименты в фиксированной сумме рассчитываются в зависимости от установленного прожиточного минимума для совершеннолетнего ребенка в данном регионе. Если таковой не установлен, значит, в расчет берутся средние данные по Российской Федерации.

Куда нужно подавать заявление на алименты?

Где берется исполнительный лист и как удерживаются алименты, читайте тут.

Также сумма может быть больше или меньше установленного прожиточного минимума и отличаться от суммы, которая исчисляется в процентном соотношении от заработной платы родителя.

Порядок взыскания алиментов

Для того чтобы получать алименты в определенной сумме, установленной судом, необходимо написать соответствующее заявление в суд.

При рассмотрении данного заявления судья будет учитывать:

  • Размер, запрашиваемый истцом, и обоснование этой суммы;
  • Доход ответчика (в том числе неофициальный, но в том случае, если он подтвержден свидетельскими показаниями);
  • Семейное положение истца и ответчика.

В интересах истца предоставить данные о доходах ответчика и подтвердить их доказательствами.

Платится ли госпошлина при подаче иска на алименты

Налоговый кодекс РФ освобождает истцов от оплаты госпошлины при подаче заявления в суд о взыскании алиментов на содержание ребенка. В случае удовлетворения иска ответчика обяжут оплатить госпошлину.

Примеры судебных решений

Каждое дело рассматривается в суде в зависимости от обстоятельств дела. Каждый случай суд разбирает отдельно, рассматривая все доказательства.

Удовлетворение иска частично

Гражданин В. обратился с заявлением в судебную инстанцию в 2016 году с тем, чтобы взыскать алименты на содержание сына (2004 года рождения) с бывшей жены гражданки И. Гражданин В. указал, что уже более 3 лет не живут с женой совместно, а развод оформлен в 2015 году, причем гражданка И. алименты не уплачивала, и он самостоятельно обеспечивает сына.

В заявлении он требовал алименты в фиксированной сумме на основании того, что гражданка И. занимается предпринимательством и постоянного заработка у нее нет, а также часть дохода получает продуктами.

Мужчина просил установить размер алиментов, равный трем прожиточным минимумам, указав, что именно такая сумма уходит на еду, одежду, лекарства, кружки и увлечения сына. Причем еще просил взыскать алименты за прошедший год, ссылаясь на то, что она не принимала в это время участие в воспитании сына и не проживала с ними совместно.

При рассмотрении дела гражданка И. дала показания и предоставила документы (свидетельство о рождении сына), а суд вынес решение об удовлетворении иска гражданина В. не в полном объеме.

Гражданка И. обязана выплачивать алименты в установленном размере в связи с тем, что она не имеет регулярный доход. Ежемесячная выплата установлена в размере 1,5 прожиточного минимума по области на содержание несовершеннолетнего гражданина, именно такую сумму гражданка И. готова была уплачивать, а истец документально не подтвердил свои расходы на ребенка.

А вот во взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший период суд отказал в связи с тем, что гражданка И. предоставила расписку, написанную гражданином В. о получении денежных средств на содержание ребенка.

Плюс ко всему еще и гражданке И. по просьбе истца присудили оплату государственной пошлины за рассмотрение дела.

Отказ по иску на алименты

В суд поступило заявление истицы А. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с ответчика Б., с которым состояли в браке с 2005 года по 2015 год, причем в браке были рождены двое детей 2010 года рождения и 2014 года рождения. Истица указала в иске, что ранее было вынесено решение о взыскании алиментов с ответчика Б. в размере трети заработка ответчика, которой на содержание двоих детей не хватает.

Причем ответчик Б. кроме официальной работы слесарем занимается приработкой, с которой также по закону могут быть удержаны средства на содержание несовершеннолетних детей. И в завершении своего заявления запросила алименты на содержание в процентном соотношении от прожиточного минимума, а именно 50% на каждого из детей.

Суд при рассмотрении данного дела вынес решение об отказе в иске. Причиной такому решению было наличие постоянного трудоустройства, а вот о получении дополнительного дохода никаких доказательств не было предоставлено истицей.

Судья вынес такое решение, потому что понял, что проблема не столько в размере денежных средств на содержание детей, а в уклонении ответчика от уплаты и тем самым скрытия доходов. А это уже в компетенции прокуратуры и судебных приставов. Ранее вынесенное решение оставлено без изменений,

Удовлетворение иска в полном объеме

Истица А. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей и себя с гражданина Е., который является бывшим супругом. Причем гражданин Е. нигде не был устроен официально и еще уплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака. Гражданка в иске просила взыскать с ответчика 50% прожиточного минимума на себя и алименты в размере 100% прожиточного минимума на каждого из детей.

Во время рассмотрения иска суд опросил свидетелей и рассмотрел представленные документы, в итоге принял решение удовлетворить исковые требования в полном объеме. Причиной такому решению послужило то, что ответчик официально не работает, но алиментные обязательства по отношению к ребенку от первого брака исполняет. В итоге назначение алиментов в процентном соотношении могло бы существенно затронуть интересы несовершеннолетних, потому что сумма была бы очень маленькая и перечислялась бы нестабильно.

Вынесение постановления и консультации юристов

В сети Интернет при необходимости можно найти не только подобные примеры, но и судебную практику по ним, а также и получить разъяснения квалифицированных специалистов по вопросам о назначении алиментов в установленной денежной сумме. Много такой информации на различных форумах и юридических сайтах.

Материалы подобных судебных дел и советы юристов чаще всего можно найти на сайтах с женской тематикой и форумах, посвященных материнству.

Частные юристы и юридические компании, оказывающие услуги юридического характера, часто выкладывают на страницах своих сайтов подобные ситуации, которые можно рассмотреть как пример.

У многих судий имеется своя страница в сети, на которой выкладывается информация о рассмотренных делах, в том числе и связанных с взысканием алиментов.

При рассмотрении гражданских дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего суд всегда принимает решение, которое в большей степени соблюдает интересы несовершеннолетнего.

А родитель несовершеннолетнего может, опираясь на судебную практику, более грамотно подготовить тактику отстаивания своей позиции в суде. А если еще и проконсультироваться у квалифицированного юриста, это поможет избежать непредвиденных ситуаций.

Судебная практика

Решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка N4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону исполняя обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с участием адвоката Воротынцева Д.С. по ордеру N… от …, адвоката Х. по ордеру N… от …. при секретаре Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Ак. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Взыскивать с Ак в пользу А. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Т., 20.06.2006 года рождения в твердой денежной сумме в размере 4979 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует 1,15 минимального размера оплаты труда (исходя из размера МРОТ в размере 4330 рублей), начиная с 25.03.2011 года до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон.
В остальной части исковых требований А. — отказать.
Взыскать с Ак. государственную пошлину в сумме 100 рублей в пользу А.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение десяти дней

Статья написана по материалам сайтов: www.gcourts.ru, uropora.ru, advokat-ug.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий